इस स्टिफ़लिंग के पीछे क्या है, लेब्रोन जेम्स के नेतृत्व वाले लॉस एंजिल्स लेकर्स डिफेंस को भ्रमित करना

बहुत कुछ था 1 फरवरी को पर्दे के पीछे हो रहा है।

लेकर्स ने मैडिसन स्क्वायर गार्डन में नक्स 128-112 को अपने सर्वश्रेष्ठ रक्षात्मक खिलाड़ी एंथनी डेविस के बिना एक रक्षात्मक प्रयास के पीछे हराया था। बॉक्स स्कोर ने इस बात पर सुराग दिया कि उन्होंने इसे कैसे किया: निक्स स्टार्स जलेन ब्रूनसन (7-फॉर -18 शूटिंग पर 16 अंक) और कार्ल-एंथोनी टाउन (3-फॉर -12 शूटिंग पर 17) ने रातें बंद कर दीं, जबकि जोश हार्ट (11-फॉर -16 शूटिंग पर 26) जैसे भूमिका निभाई गई।

अगला गेम, क्लिपर्स पर 122-97 की जीत, और अधिक सबूतों की पेशकश की। जेम्स हार्डन ने सिर्फ सात अंकों के साथ 2-फॉर -12 की शूटिंग की। कावी लियोनार्ड 11 अंकों के लिए 4-फॉर -11 गए। फिर वारियर्स पर 120-112 की जीत हुई जिसमें स्टीफन करी 37 के साथ समाप्त हुई, लेकिन 3-पॉइंट आर्क के पीछे से 6-फॉर -20 थी।

यह अगले चार हफ्तों से अधिक था, एक खिंचाव के दौरान जिसमें लेकर्स ने 15 में से 13 गेम जीते और पश्चिमी सम्मेलन के स्टैंडिंग को रॉकेट किया, कि लीग के आसपास के कोच और स्काउट्स ने यह जांचना शुरू कर दिया कि नाइक्स पर सुराग के लिए जीत हासिल की गई थी कि लेकर्स क्या कर रहे थे। वे सीजन के पहले तीन महीनों में लीग के 20 वें सर्वश्रेष्ठ बचाव से पहले चले गए।

अपने सर्वश्रेष्ठ रक्षात्मक खिलाड़ियों के बिना एक टीम ने ब्रूनसन और कस्बों को एक संयुक्त 30% शूटिंग के लिए कैसे रखा? हार्डन और लियोनार्ड के बारे में क्या? करी? क्या ये सिर्फ बुरी रातें थीं? या लेकर्स, पारंपरिक रूप से छोटे लाइनअप के साथ, कुछ प्रकार की नॉनट्रैडिशनल स्कीम के साथ, जो एनबीए के सबसे बड़े सितारों को रोक सकते थे?

ईएसपीएन के विश्लेषक केंड्रिक पर्किन्स ने कहा कि एलए केवल 3-पॉइंट शॉट और साहसी टीमों को जीतने के लिए खुद को खेल से बाहर कर रहा था। अन्य लोगों ने डोरियन फिननी-स्मिथ और गेब विंसेंट के रक्षात्मक नाटक की ओर इशारा किया। एक स्काउट ने ईएसपीएन को बताया, बस, “मुझे लगता है कि वे वास्तव में कड़ी मेहनत कर रहे हैं।”

कोई गलत नहीं था। लेकिन कोई भी एक स्पष्टीकरण के साथ नहीं आया था कि पूरी तरह से कब्जा कर लिया कि लेकर्स अपने दो सर्वश्रेष्ठ रक्षकों के बिना टीमों को बंद क्यों कर रहे थे।

और, शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, कोई भी नहीं जानता था, या तो, अगर लेकर्स क्या कर रहे थे, जब यह सबसे अधिक मायने रखता है: लाइन पर एनबीए चैम्पियनशिप के साथ।

यह आसपास था इस बार कि ड्यूक कोच माइक क्रेज़ीवस्की ने अपने पूर्व खिलाड़ी, प्रथम वर्ष के लेकर्स के मुख्य कोच जेजे रेडिक को एक पाठ भेजा, ताकि उनकी जांच की जा सके। Krzyzewski ने हमेशा NBA खेलों को देखा था, लेकिन वह इस सीजन में लेकर्स पर विशेष रूप से ध्यान दे रहे थे।

“मैं उसके पास पहुंचा और कहा, ‘किसने नरक की भविष्यवाणी की होगी कि आप रक्षा सिखा सकते हैं?”

रेडिक ने ड्यूक में एक प्लेयर ऑफ द ईयर का पुरस्कार जीता, लेकिन अपने एनबीए करियर, रक्षा, या उसके अभाव में जल्दी, शार्पशूटिंग रेडिक को कई बार फर्श से दूर रखा था। आखिरकार उन्होंने क्लिपर्स, फिलाडेल्फिया 76ers और न्यू ऑरलियन्स पेलिकन के लिए सार्थक मिनट खेलने के लिए पर्याप्त सुधार किया।

“वे जो कर रहे हैं, वह बहुत सरल लगता है,” क्रेज़ीवस्की ने ईएसपीएन को बताया, “लेकिन यह वास्तव में बहुत तैयारी है। वे इसे बनाते हैं जहां दूसरी टीम के निचले प्रतिशत शूटर अधिक शॉट ले रहे हैं।”

यह हो सकता है आवाज़ सरल: कम खतरनाक निशानेबाजों को प्रोत्साहित करते हुए दूसरी टीम के सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों के लिए स्कोर करना मुश्किल है। लेकिन लेकर्स स्कीम इससे कहीं अधिक जटिल है, और यह रेडिक और उनके कर्मचारियों द्वारा ऑफसेन विश्लेषण से पैदा हुआ था कि कैसे एनबीए डिफेंस को आधुनिक अंतरिक्ष और शूट एनबीए अपराधों के खिलाफ रेफरी द्वारा खेलने की अनुमति है।

यहां तक ​​कि डेविस जैसे एक शानदार व्यक्तिगत डिफेंडर के साथ, जो रिम रक्षक के रूप में अच्छा है जितना कि लीग में है, अंतरिक्ष में पिक-एंड-रोल एक्शन में आधुनिक एनबीए सुपरस्टार को धीमा करना लगभग असंभव है क्योंकि 3-पॉइंट शूटिंग पर जोर दिया गया है।

अधिकांश टीमें डेविस जैसे बैक-लाइन डिफेंडर से मिलने से पहले कम से कम सुपरस्टार को धीमा करने के लिए परिधि रक्षकों को प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित करती हैं। लेकिन जिस तरह से रेफरी ने हाथ-चेकिंग फाउल को कॉल किया, यहां तक ​​कि यह मुश्किल है।

लेकर्स एक और समस्या के साथ सीजन में आए: दो कमजोर वन-ऑन-वन ​​परिधि रक्षकों ने डी’एंगेलो रसेल और ऑस्टिन रीव्स में उनके शुरुआती गार्ड के रूप में। इसलिए उन्होंने उस भेद्यता को कम करने के लिए एक रक्षात्मक योजना विकसित की – और डेविस को बैकलाइन डिफेंडर के रूप में काम की थकावट से बचाने के लिए।

लेकर्स, सोच चली गई, डेविस के लिए सभी को फ़नल के बजाय गेंद के हैंडलर के लिए एक भीड़ -भाड़ वाली मंजिल का भ्रम पैदा करेगा।

इसने सीज़न की पहली छमाही के दौरान स्पर्ट्स में काम किया। लेकिन लेकर्स की रक्षात्मक योजना दिसंबर के अंत में फ़िननी-स्मिथ के लिए एक बार ला का कारोबार करने के बाद कठोर हो गई और वह कुछ हफ्तों बाद रोटेशन का एक बड़ा हिस्सा बन गया।

स्टार खिलाड़ी हमेशा स्कोर करने के तरीके खोजने जा रहे हैं। लेकर्स क्या करते हैं कि प्रत्येक स्टार खिलाड़ी को कम से कम कुशल शॉट्स को तोड़ने के लिए एनालिटिक्स का उपयोग करें और फिर उन्हें लेने के लिए मजबूर करने की कोशिश करें वे शॉट्स, उनके सबसे कुशल शॉट्स के विपरीत।

लेकर्स पेंट में शॉट्स को सीमित करते हैं-उनके खिलाफ प्रयास किए गए शॉट्स का सिर्फ 39.9%, एनबीए की तीसरी सबसे कम दर, प्रति जीनियसिक, एआई-संचालित स्पोर्ट्स एनालिटिक्स साइट-और फोर्स 3 एस; 49% शॉट्स का सामना वे गहरे से आते हैं, एनबीए का दूसरा सबसे बड़ा निशान।

उस पहले निक्स गेम पर विचार करें: लेकर्स ने ब्रूनसन और कस्बों को झुकाया, जिससे उन्हें हार्ट, माइल्स मैकब्राइड और कीमती अचुवा जैसे कम खतरनाक आक्रामक खिलाड़ियों को पारित करने के लिए मजबूर किया गया। ब्रूनसन और कस्बों को औसतन 1.37 खिलाड़ियों के प्रति शॉट प्रयास द्वारा चुनाव लड़ा गया था, तीसरा सबसे अधिक वे इस सीजन में एक गेम में सामना करते थे, प्रति प्रतिभाशाली। इसके विपरीत, हार्ट और मैकब्राइड को प्रति प्रयास 0.92 का सामना करना पड़ा, एक खेल में सातवें सबसे कम अंक जिसमें उन्होंने 20 या अधिक शॉट प्रयासों के लिए संयुक्त किया।

और जो कोई भी कम खतरनाक खिलाड़ियों का बचाव कर रहा है, वह आक्रामक रूप से अधिक खतरनाक एक पर मदद करेगा, अक्सर अपने खिलाड़ी को पूरी तरह से खुला छोड़ देता है, जैसे कि विंसेंट ने चौथे क्वार्टर में 9:53 शेष के साथ एक नाटक किया, जब उन्होंने मैकब्राइड को ब्रूनसन को पासिंग लेन को बंद करने के लिए छोड़ दिया, जो पहले से ही मैक्स क्रिस्टी द्वारा इनकार किया जा रहा था।

यह जानबूझकर है। लेकर्स बास्केटबॉल में दूसरी सबसे ऊंची दर पर चाप के अंदर एक डबल-टीम भेजते हैं, केवल ओक्लाहोमा सिटी थंडर को पीछे छोड़ते हैं। बगीचे में उपरोक्त खेलने पर, मैकब्राइड ने 3-पॉइंट चाप के शीर्ष के पास अपने ड्रिबल को उठाया, एहसास हुआ कि लेकर्स ने उसे पूरी तरह से अकेला छोड़ दिया था और शूटिंग करने का फैसला किया था। वह हवा में चला गया।

गेंद जेम्स के वेटिंग हैंड्स में सही हो गई, जो रेडिक को इस योजना में “क्वार्टरबैक” भूमिका के रूप में वर्णित करता है।

रेडिक ने जेम्स को रखा इस निर्णय लेने वाले पेड़ के केंद्र में, अपने बास्केटबॉल आईक्यू पर भरोसा करते हुए कवरेज और फ्लाई पर समायोजन को कॉल करने के लिए। “क्वार्टरबैक एक आक्रामक स्थिति है, लेकिन वह (हमारे) रक्षा पर क्वार्टरबैक है,” रेडिक ने कहा। “बहुत कुछ उसकी आवाज और उसका आईक्यू है।”

बचाव पक्ष को बारीकी से देखें, और जेम्स निर्देशक हैं, लगातार इशारा करते हुए कि उनके साथियों को जाने की आवश्यकता है – और कब।

रेडिक ने हाल ही में रॉकेट्स पर जीत के बाद कहा, “पहले हाफ में एक नाटक था, जहां (रीव्स) एक बड़े पर स्विच किया गया था।” “आधे सेकंड के भीतर, ब्रॉन उस पर चिल्ला रहा था, ‘स्क्रैम! इस तरह से नाटक वास्तव में हमारे बचाव को जोड़ते हैं। ”

जब जेम्स अदालत में नहीं है, तो लेकर्स ने संघर्ष किया है, उस क्वार्टरबैक की भूमिका निभाते हुए। जब जेम्स ने 8 मार्च के खेल बनाम बोस्टन केल्टिक्स के दौरान एक बाएं कमर तनाव को बनाए रखा, तो वे बहुत दूर हो गए। लेकिन वे 22 मार्च को उस चोट से लौटने के बाद एक बार सिंक में वापस आ गए। 30 जनवरी से, नियमित सीजन के अंत तक, ला ने 3-पॉइंट फील्ड गोल प्रतिशत में छठे स्थान पर रहे। इसने उस अवधि के दौरान प्रति गेम आठवें-सबसे 3-पॉइंट प्रयासों का भी बचाव किया।

दूसरे शब्दों में, लेकर्स ने बहुत सारे 3-पॉइंट प्रयास दिए, लेकिन टीमों ने उनमें से बहुत से नहीं बनाए। जीनियसिक के अनुसार, विरोधियों ने 30 जनवरी के बाद से लेकर्स के खिलाफ चौड़े-खुले 3-पॉइंटर्स पर 36.8% की शूटिंग की है, उस खिंचाव पर तीसरी सर्वश्रेष्ठ दर “अनुमति” दी गई है।

क्यों? क्योंकि लेकर्स उन 3s को लेने के लिए विरोधी टीमों पर कम से कम कुशल निशानेबाजों को मजबूर कर रहे हैं।

कैसे? जब तक वे अपनी आवाज़ खो देते हैं, तब तक संवाद करके – कभी -कभी शाब्दिक रूप से।

जेम्स कोरस का नेतृत्व करता है जब वह वहां से बाहर होता है, लेकिन वेंडरबिल्ट, फिननी-स्मिथ और विंसेंट ने भी उस भूमिका में कदम रखा जब जेम्स कोर्ट में नहीं होता। रक्षात्मक संपत्ति के दौरान साइडलाइन से निरंतर दिशा भी आ रही है। सहायक कोच ग्रेग सेंट जीन अक्सर कवरेज को भौंकने से कर रहे हैं।

परिणाम एक रक्षा है जिसने अपने व्यक्तिगत रक्षकों की तुलना में पूरे के रूप में बेहतर प्रदर्शन किया है। “लोग हमें देख सकते हैं और कह सकते हैं कि हम छोटे हो रहे हैं,” रीव्स ने लेकर्स के ईएसपीएन के बिना पारंपरिक रिम रक्षक के बिना अक्सर सेंटरलेस लाइनअप के ईएसपीएन को बताया। “लेकिन हमारे पास पांच लोग भी हैं जो 6-फुट -7 और ऊपर हैं … और जब हम अच्छा खेल रहे होते हैं, तो हम सभी एक स्ट्रिंग पर हैं।”

कभी -कभी, यह एक ज़ोन डिफेंस की तरह दिख सकता है क्योंकि लेकर्स पेंट पैक करते हैं और गैप्स को बंद करने और पासिंग लेन को बंद करने के लिए घूमते हैं। लेकिन यह एक क्षेत्र नहीं है। यह आधुनिक एनालिटिक्स और पुराने स्कूल, बॉबी नाइट-स्टाइल से इनकार करने का एक मिश्रण है जो कोई भी एक अच्छे शॉट से दूर है।

लक्ष्य प्रतिशत खेलना है। दूसरी टीम जितना संभव हो उतना क्या करना चाहती है, इसे बाधित करने के लिए। महान खिलाड़ियों को खराब या औसत शॉट लेने के लिए मजबूर करने के लिए। लेकिन अच्छा शॉट्स देकर अधिक शूट करने के लिए औसत खिलाड़ियों को काजोल औसत खिलाड़ियों को भी।

इस तरह से प्रभावी ढंग से खेलने में योजना में समय और विश्वास लगता है। जब वह विश्वास विफल हो जाता है, तो रक्षा करता है। कभी -कभी शानदार। लेकिन यह सबसे अच्छा मौका है कि लेकर्स के पास अपने दो सर्वश्रेष्ठ रक्षात्मक खिलाड़ियों को दूर करने के बाद है।

और एंथोनी एडवर्ड्स के खिलाफ पहले दौर में, एनबीए के सबसे गतिशील स्कोररों में से एक – और निशानेबाजों में से एक – और मिनेसोटा टिम्बरवेल्स, लाइनअप वाली एक टीम जो या तो बड़े या छोटे जा सकती है, लेकर्स की रक्षा को एक बार फिर से परीक्षण किया जा सकता है।