गेटी इमेजेजकम से कम एक एनएचएस ट्रस्ट ने महामारी में बीमार रोगियों के लिए एक कंबल “डू-न-पुनर्जीवित” आदेश दिया, कॉविड पूछताछ ने सुना है।
इसका मतलब यह होगा कि व्यक्तियों को संभावित रूप से सीपीआर, पूरी तरह से उम्र या विकलांगता के आधार पर, व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किए बिना, संभावित रूप से आजीवन सीपीआर के लिए अयोग्य माना जाता था।
पूर्व पुनर्जीवन परिषद के ब्रिटेन के अध्यक्ष प्रोफेसर जोनाथन वायली ने कहा कि वह नीति को लागू करने वाले एक ट्रस्ट के बारे में जानते थे, हालांकि उन्होंने इसे स्थापित करने के लिए एक दस्तावेज नहीं देखा था।
कोविड से मरने वाले लोगों के परिवारों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों ने कहा कि वे “भयभीत थे लेकिन आश्चर्यचकित नहीं थे”।
एनएचएस मार्गदर्शन के तहत, ए डीओ डू डू नॉट ऑफ़ कार्डियोपल्मोनरी रिससिटेशन (DNCPR) ऑर्डर को रोगी या उनके परिवार के सदस्यों के साथ परामर्श के बाद किसी के मेडिकल नोट्स में जोड़ा जा सकता है।
इसका मतलब है कि मेडिकल स्टाफ छाती के संकुचन या डिफिब्रिलेशन का प्रयास नहीं करेगा, जहां मरीज का दिल या सांस लेने के लिए सामान्य हृदय लय को बहाल करने के लिए एक बिजली का झटका लगाया जाता है।
अस्पताल में सीपीआर के पास केवल 15-20% लोग जीवित रहते हैं, सफलता दर अस्पताल की स्थापना के बाहर 5-10% तक गिरती है।
‘सीखने की अयोग्यता’
शोक संतप्त परिवारों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों का मानना है कि कुछ अस्पताल विभाग महामारी में इतने अभिभूत हो गए कि कंबल DNACPR नियम केवल उम्र, विकलांगता या चिकित्सा स्थिति के आधार पर लागू किए गए थे।
उन दिनों, चैरिटी मेन्कैप ने कहा सीखने की अक्षमता वाले कुछ लोगों ने बताया था कि अगर उन्हें कोविड के साथ बीमार नहीं किया जाएगा तो उन्हें पुनर्जीवित नहीं किया जाएगा।
एनएचएस इंग्लैंड का कहना है कि एक विशिष्ट चिकित्सा स्थिति वाले या एक निश्चित उम्र के साथ प्रत्येक व्यक्ति के लिए कंबल DNACPR नियम गैरकानूनी होगा।
यह एनएचएस ने महामारी के दौरान कई बार भरोसा कियाचिकित्सकों को यह याद दिलाने के लिए कि आदेश केवल “उचित सहमति” के साथ लागू किए जाने चाहिए।
कोविड पूछताछप्रोफेसर ने जांच को बताया कि उन्होंने एनएचएस ट्रस्ट से संबंधित एक दस्तावेज नहीं देखा था, लेकिन पुनर्जीवन परिषद के एक साथी सदस्य से नीति के बारे में सुना था।
चैरिटी, जो मेडिकल स्टाफ के लिए दिशानिर्देश और प्रशिक्षण विकसित करता है, ने तब एक “बहुत स्पष्ट” सार्वजनिक बयान जारी किया था कि कंबल DNACPR आदेश “एक उचित तरीका नहीं था और इसे लागू नहीं किया जाना चाहिए”।
“यह हमारा रुख था और यह कभी नहीं बदला है,” प्रो वायली ने कहा।
जस्टिस यूके के लिए कोविड -19 शोक संतप्त परिवारों ने कहा कि कंबल नीतियों का उपयोग “अकाट्य साक्ष्य” होगा, कुछ एनएचएस सेवाएं महामारी में अभिभूत हो गई थीं।
समूह के सॉलिसिटर निकोला ब्रूक ने कहा, “जांच ने शीर्ष पर उन लोगों से बार -बार सुना है कि कंबल DNACPRs उचित नहीं थे और कोई निर्देश नहीं था।”
“शोक संतप्त परिवार लंबे समय से जानते हैं कि जमीन पर वास्तविकता बहुत अलग थी।
“उनके सबसे बुरे डर की अब पुष्टि हो गई है, लेकिन यह इसके साथ और अधिक सवालों के साथ लाता है, ‘अगर यह इस ट्रस्ट में हुआ, तो क्या यह उस ट्रस्ट में हुआ जहां मेरे प्रियजन थे?”
