कॉलेज के खेलों को फिर से खोलने के लिए डिज़ाइन किए गए $ 2.8 बिलियन के कानूनी निपटान पर काम करने वाले वकीलों ने सोमवार की रात एक संक्षिप्त दायर किया जिसमें टीम रोस्टर सीमा के बारे में सुझाए गए न्यायाधीश में बदलाव शामिल नहीं था, यह कहते हुए कि उस नियम में इस तरह के देर से बदलाव से कहर होगा।
मेज पर योजना, वकीलों ने कहा, “यथास्थिति पर एक विशाल सुधार है” और पिछले साल घोषित किए गए फैलने वाले सौदे के लिए केवल कुछ ही ट्वीक की पेशकश की, जो स्कूलों के लिए अपने एथलीटों के साथ लाखों लोगों को साझा करने और पूर्व और वर्तमान एथलीटों के लिए सैकड़ों लाखों का भुगतान करने का रास्ता साफ कर देगा।
यह दाखिल अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्लाउडिया विल्केन के सुझाव के जवाब में पिछले हफ्ते आया था कि रोस्टर लिमिट नियमों की शर्तों को “रोसर्ड लोगों के एक समूह में दादा को” समायोजित किया जाना चाहिए, अगर कैप्स खेलने के लिए टीमों पर अपने धब्बे खोने के लिए तैयार हैं।
प्रतिवादियों – एनसीएए और देश के पांच सबसे बड़े सम्मेलनों – ने कहा कि इस तरह के कदम से “महत्वपूर्ण व्यवधान का कारण होगा।” उन्होंने कहा कि अनगिनत रोस्टर चालें पहले से ही 1 जुलाई को बस्ती की प्रत्याशा की प्रत्याशा में बनाई गई हैं।
वकीलों ने कहा, “ये फैसले, बदले में, व्यक्तिगत छात्र-एथलीटों द्वारा हजारों फैसलों में तड़पते हैं।” “कई लोगों ने अपने पहले से मौजूद रोस्टर स्पॉट (और अब छात्रवृत्ति प्राप्त कर सकते हैं) को रखा, क्योंकि रोस्टर की सीमाओं को एक मौसम में प्रतिभागियों की औसत संख्या को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया था और इस तरह संक्रमण से व्यवधानों को कम कर दिया गया था। कुछ नए स्कूलों में स्थानांतरित कर दिया गया था, जो कि एथलेटिक प्रतियोगिता के लिए अपवित्रता को बढ़ाने के लिए। कई अन्य छात्र-एथलीटों और सदस्य संस्थानों के निर्णय और अन्य तैयारी। “
विल्केन ने पहले ही निपटान की प्रारंभिक मंजूरी दे दी है। मामले के दोनों किनारों पर अटॉर्नी से सोमवार के समायोजन के लिए पूछने के अलावा, विल्केन ने मंगलवार को नए ब्रीफ का जवाब देने के लिए ऑब्जेक्टर्स से कहा है।
अटॉर्नी को उम्मीद है कि निपटान पर उसके अंतिम निर्णय कुछ हफ्तों में आने के साथ, 1 जुलाई की समय सीमा के साथ।
एक सप्ताह पहले अंतिम सुनवाई के लिए माना जाता था, एक दर्जन से अधिक एथलीट और उनके वकील शर्तों पर अपनी आपत्तियों को रेखांकित करते हैं।
सौदे पर सभी तर्कों में से, जो स्कूलों के लिए अपने नाम, छवि और समानता के उपयोग के लिए सीधे एथलीटों को भुगतान करने के लिए एक टेम्पलेट सेट करता है और निल से पहले खेले गए एथलीटों को $ 2.78 बिलियन का भुगतान करता है, जो रोस्टर सीमा के बारे में विल्केन पर सबसे बड़ा प्रभाव डालते हैं।
वर्तमान नियमों के तहत, स्कूलों को प्रत्येक खेल में एक छात्रवृत्ति सीमा का पालन करना चाहिए, लेकिन कोई रोस्टर सीमा नहीं है। वॉक-ऑन और आंशिक छात्रवृत्ति प्राप्तकर्ताओं के लिए स्पॉट हैं, जिनमें से सभी बाद में सहायता के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं।
नए नियम रोस्टर सीमा का प्रस्ताव करते हैं और सभी को छात्रवृत्ति के लिए पात्र बनाते हैं। यह उपलब्ध सहायता की कुल राशि को बढ़ा सकता है, लेकिन देश भर में हजारों रोस्टर स्पॉट के एथलीटों की लागत की उम्मीद है क्योंकि स्कूल उच्च लागतों को अवशोषित करने के लिए खर्चों में कटौती करते हैं।
एक उदाहरण: कुछ महिला तैराकी टीम वर्तमान में 14 छात्रवृत्ति को 40 या अधिक एथलीटों के बीच विभाजित करती हैं। नए नियमों के तहत, अधिकांश रोस्टर को 30 पर कैप किया जाएगा, लेकिन उन सभी खिलाड़ियों को पूरी सवारी मिल सकती है।
विल्केन ने कहा कि कार्यान्वयन में देरी करने का एक तरीका यह महंगा नहीं होगा और “बहुत सारी अच्छी इच्छा और बहुत सारे छात्रों और उनके माता -पिता से बहुत अच्छी इच्छा और नाखुशी और नाखुशी को बचाएगा, इसलिए ऐसा क्यों नहीं किया जाए?”
अपने फाइलिंग में, वकीलों ने कहा कि यह बहुत “अस्वाभाविक” होगा, एथलीटों के साथ शायद एक बदलाव करने के बाद शुरू करने की कोशिश कर रहा है: “और फिर से डॉस के प्रत्येक अतिरिक्त ‘राउंड’ को संभावित रूप से प्रभावित छात्र-एथलीटों का एक नया सेट बनाएगा, जो खुद को फिर से पढ़ना चाहते हैं; हजारों के साथ, यदि रोस्टर सीमाओं को कम करने के लिए अधिक व्यक्तिगत निर्णय नहीं लिया गया है, तो कम से अधिक प्रभाव में।
संक्षिप्त ने यह भी तर्क दिया कि रोस्टर सीमा के सबसे अनदेखी हिस्सों में से एक यह है कि एथलीटों को कितनी अधिक सहायता मिलेगी।
“वास्तव में, जबकि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कम संख्या में एथलीटों ने अंततः बस्ती के परिणामस्वरूप रोस्टर स्पॉट खो दिए हैं, निपटान ने उन्हें छात्रवृत्ति (या बड़ी छात्रवृत्ति) और अतिरिक्त मुआवजे और लाभों के लिए प्रतिस्पर्धा करने का अवसर दिया, जो पहले उपलब्ध नहीं थे,” उन्होंने वकीलों को लिखा।
संक्षिप्त ने न्यायाधीश की अन्य चिंताओं को दूर करने की मांग की:
-भविष्य के डिवीजन I एथलीटों को स्पष्ट करने के लिए सहमत होने से-वे निपटान के 10 साल के कार्यकाल के तहत कवर किए जाते हैं, भले ही वे अभी तक कॉलेज में नहीं हैं-इस सौदे पर आपत्ति करने का मौका होगा और किसी भी दावे को जारी नहीं किया जाएगा जब तक कि उन्हें सुनने का मौका न हो या जब तक उनकी 60-दिन की आपत्ति नहीं हो जाती। प्रतिवादी एथलीट मुआवजे के समान मुद्दों पर अदालत की चुनौतियों की एक अंतहीन श्रृंखला से बचने की उम्मीद कर रहे हैं।
फाइलिंग ने कहा, “कॉलेज के खेल पूरी तरह से असहनीय होंगे यदि व्यक्तिगत भविष्य के कॉलेज के एथलीटों (या भविष्य के एथलीटों के समूह) ने विभिन्न प्रकार के निषेधाज्ञा राहत का पीछा किया,” फाइलिंग ने कहा। निपटान “केवल तभी काम करता है जब यह टिकाऊ हो और सभी वर्तमान और भविष्य के वर्ग के सदस्यों के लिए लागू हो।”
– कुछ ऑब्जेक्टर्स ने कहा कि सिस्टम एथलीटों में ग्लिच थे जो कि हर्जाने के दावों की गणना करने के लिए उपयोग करते हैं और जज को 16 मई तक एक दावे के विस्तार को ठीक करने के लिए कह रहे हैं। एक सप्ताह पहले, एलएसयू जिमनास्ट और प्रभावित ओलिविया ड्यूने ने विल्केन को बताया कि निपटान शायद ही उसकी सही मूल्य और संभावित कमाई की शक्ति को स्वीकार करता है; सोमवार फाइलिंग ने कहा कि वह एक अद्यतन आवंटन प्राप्त करने वालों में से होगी।
