अक्टूबर 2023 में, हमास के सेनानियों ने इजरायल पर हमला करने से तीन दिन पहले, कोलंबिया विश्वविद्यालय के नए राष्ट्रपति लो लाइब्रेरी के बाहर खड़े थे और एक मूलभूत प्रश्न प्रस्तुत किया।
“क्या,” उसने पूछा, “क्या दुनिया को 21 वीं सदी में एक महान विश्वविद्यालय से चाहिए?”
राष्ट्रपति, नेमाट शफिक ने तर्क दिया कि दुनिया को बहुत कुछ चाहिए था। कठोर विचारक जो उम्र की महान बहस में थे। शोधकर्ता जिनकी सफलताएँ समाजों को बदल सकती हैं। ऐसे विश्वविद्यालय जो अपने अभियानों को उनके द्वार से परे बढ़ाते हैं।
सत्रह महीने बाद, डॉ। शफिक चले गए हैं और ट्रम्प प्रशासन एक अलग जवाब दे रहा है। आदर्श डॉ। शफिक ने वर्णित किया, इसका अधिकांश हिस्सा ऐतिहासिक रूप से अमेरिकी करदाताओं द्वारा किया गया है, घेराबंदी के अधीन है, क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने उच्च शिक्षा के लिए अपनी सरकार की दृष्टि से सार्वजनिक धन का संबंध बनाया है।
वह दृष्टि एक संकीर्ण है। सिखाएं कि आपको क्या करना चाहिए, “अमेरिकी परंपरा और पश्चिमी सभ्यता” का बचाव करें, लोगों को कार्य बल के लिए तैयार करें, और विरोध और अनुसंधान को सीमित करें।
विश्वविद्यालय के नेताओं और वाशिंगटन के एजेंडा के बीच, “मैंने 46 वर्षों की उच्च शिक्षा के दौरान, एक ऐसी अवधि का अनुभव नहीं किया है, जहां यह बहुत दूरी है”, इलिनोइस उरबाना-शैंपेन विश्वविद्यालय के चांसलर रॉबर्ट जे। जोन्स ने कहा।
उच्च शिक्षा के उद्देश्य से इस टकराव का परिणाम एक पीढ़ी या अधिक के लिए अमेरिकी संस्कृति को आकार देने के लिए खड़ा है। यदि राष्ट्रपति को अपनी महत्वाकांक्षाओं, कई अमेरिकी विश्वविद्यालयों – सार्वजनिक और निजी, रूढ़िवादी राज्यों और उदारवादी लोगों में पता चलता है – राष्ट्र के अनुसंधान प्रयासों की रीढ़ की हड्डी को खोलते हुए, खोखला किया जा सकता है।
श्री ट्रम्प के कार्यकाल में दो महीने, विश्वविद्यालय श्रमिकों को बंद कर रहे हैं, काम पर रखने, प्रयोगशालाओं को बंद करने और संघीय जांच का सामना करने के लिए तैयार कर रहे हैं। प्रशासन द्वारा कोलंबिया को मांगों की एक सूची भेजने के बाद और अनुदान और अनुबंधों में $ 400 मिलियन रद्द कर दिया, देश भर के विश्वविद्यालय के नेताओं को डर है कि सरकार पाठ्यक्रम, कर्मचारियों और प्रवेश को प्रभावित करने के लिए अपने वित्तीय को कैसे प्रभावित कर सकती है।
“कॉलेजों ने कड़ी मेहनत करने वाले करदाताओं से सैकड़ों अरबों डॉलर प्राप्त किए हैं,” श्री ट्रम्प ने कहा एक अभियान वीडियो। “और अब हम एक बार और सभी के लिए अपने संस्थानों से इस विरोधी अमेरिकी पागलपन को प्राप्त करने जा रहे हैं। हम अमेरिका में वास्तविक शिक्षा देने जा रहे हैं।” लक्ष्य, श्री ट्रम्प ने घोषणा की, “कट्टरपंथी वाम से हमारे एक बार-महान शैक्षणिक संस्थानों को पुनः प्राप्त करना है।”
अन्य रिपब्लिकन ने बात की है, अक्सर अधिक मापा भाषा में, उच्च शिक्षा के साथ अपनी खुद की कुंठाओं के बारे में। सीनेटर बिल कैसिडी, लुइसियाना रिपब्लिकन, जो स्वास्थ्य, शिक्षा, श्रम और पेंशन पर सीनेट समिति की अध्यक्षता करते हैं, ने पिछले महीने एक सुनवाई के दौरान शिकायत की थी कि कॉलेज “छात्रों को आधुनिक कार्य बल में सफल होने के लिए तैयार नहीं कर रहे थे।”
बड़े पैमाने पर जेनुफ्लेक्टिंग कांग्रेस द्वारा राष्ट्रपति पद की शक्ति को बढ़ाया गया, श्री ट्रम्प की अकादमिक स्वतंत्रता और प्रथम संशोधन सुरक्षा के लिए चुनौतियों ने व्यापक और दृश्यमान सार्वजनिक आक्रोश को उकसाया नहीं है। विश्वविद्यालय के नेताओं के लिए वास्तविक वास्तविकता यह है कि श्री ट्रम्प के पास प्रशासनिक ऊपरी हाथ है, और शिक्षाविदों में कुछ मुखर सहयोगी हैं।
श्री ट्रम्प और उपाध्यक्ष जेडी वेंस के नेतृत्व में उच्च शिक्षा के खिलाफ फुसिलेड – आइवी लीग डिग्री वाले पुरुष – देश के कुलीन शैक्षणिक संस्थानों के खिलाफ पिछले रूढ़िवादी धर्मयुद्ध की तुलना में अधिक उग्र हैं। प्रशासन, हालांकि, उन खामियों पर पूंजीकरण कर रहा है जो वर्षों से सिस्टम के कद में फाड़ रहे हैं।
“उनकी प्रतिभा समझ में थी और फिर नाराजगी, चिंताओं, और” मतदाताओं की कमजोरियों का शोषण कर रही थी, जिनके पास पहले से ही उच्च शिक्षा के प्रति “महत्वपूर्ण भावनाएं” थीं, जॉन्स हॉपकिंस विश्वविद्यालय के अध्यक्ष रोनाल्ड जे। डेनियल ने अपनी 2021 की पुस्तक में श्री ट्रम्प के बारे में लिखा था, “क्या विश्वविद्यालयों में लोकतंत्र था।”
विश्वविद्यालयों के लिए किए गए निजी मतदान से पता चलता है कि बहुत से लोग मानते हैं कि ये गैर -लाभकारी संस्थान कुछ भी हैं, लेकिन उच्च ट्यूशन लागत का एक परिणाम। भले ही एक कॉलेज की शिक्षा लगभग हमेशा उच्च जीवनकाल की आय के साथ स्नातक प्रदान करती है, लेकिन बढ़ते ऋण ने डिग्री के मूल्य को बहस का मामला बना दिया है। राजनेताओं ने असहिष्णुता और “वोकिज्म” के अभयारण्य के रूप में उत्सुकता से कॉलेजों को कैरीकेच किया है, जहां प्रवेश प्रक्रियाओं ने कभी-कभी दौड़ पर विचार किया है या अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं।
उनकी सभी भव्य बातों के लिए-“फॉर ह्यूमैनिटी” येल विश्वविद्यालय के $ 7 बिलियन फंड जुटाने वाले अभियान का नाम है-प्रशासक और प्रोफेसर अक्सर स्वीकार करते हैं कि उन्हें नियमित आलोचनाओं के खिलाफ आसानी से पचाने के लिए आसानी से प्रतिक्रिया नहीं दी गई है।
विश्वविद्यालय अधिक सुलभ होने के लिए, अधिक विविध वर्गों का निर्माण करने और अधिक वित्तीय सहायता सौंपने के लिए। लेकिन चांसलर जोन्स, जो इस गर्मी में वाशिंगटन विश्वविद्यालय के राष्ट्रपति बन जाएंगे, फिर भी उच्च शिक्षा की जनसंपर्क रणनीति को “प्रगति में एक काम” के रूप में वर्णित किया।
कई नेताओं ने माना कि जबकि अमेरिकी जीवन में विश्वविद्यालय की भूमिका उनके लिए स्पष्ट है, यह कई लोगों के लिए बढ़ गया है।
पेंसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी में एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर एमेरिटस और अमेरिकन कॉलेजों के इतिहास पर एक प्रमुख प्राधिकरण रोजर एल गीगर ने कहा, “उच्च शिक्षा हमेशा अपने नैतिक अधिकार को खड़े होने और आमंत्रित करने में सक्षम रही है।” “क्या हुआ है वे बस उस नैतिक अधिकार को खो चुके हैं।”
प्यू रिसर्च सेंटर ने 2012 में पाया कि 26 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना था कि कॉलेज और विश्वविद्यालय संयुक्त राज्य अमेरिका को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर रहे थे। पिछले साल, कैंपस के प्रदर्शनों से पहले ही हजारों गिरफ्तारियां हुईं, प्यू ने बताया कि आंकड़ा 45 प्रतिशत तक बढ़ गया था।
श्री ट्रम्प के उच्च शिक्षा एजेंडे में से अधिकांश ने अपने पहले कार्यकाल के लिए लाभ-लाभ वाले कॉलेजों को सशक्त बनाया। अब, हालांकि, श्री ट्रम्प प्रमुख गैर -लाभकारी विश्वविद्यालयों की संस्कृतियों और मिशनों के लिए स्पष्ट उद्देश्य ले रहे हैं। उनकी रणनीति, विश्वविद्यालय के अधिकारियों और शोधकर्ताओं का मानना है कि, अमेरिकी उच्च शिक्षा को पहले के समय की ओर फेंक सकते हैं – जब डॉ। शफिक ने कहा, तो विश्वविद्यालयों को “उनके आसपास की दुनिया से अलग रखा गया था।”
अमेरिकी उच्च शिक्षा ही गणतंत्र से पहले है। उदाहरण के लिए, हार्वर्ड ने पादरी को शिक्षित करने के लिए औपनिवेशिक काल में स्थापित किया था। जॉर्ज वाशिंगटन के विचार के लिए एक राष्ट्रीय विश्वविद्यालय कभी भी महसूस नहीं किया गया था, लेकिन अब्राहम लिंकन ने इस विचार को आगे बढ़ाने में अधिक सफलता पाई कि उच्च शिक्षा अमेरिकी महत्वाकांक्षा के साथ जुड़ी हुई थी जब उन्होंने उस उपाय पर हस्ताक्षर किए थे जिसके कारण सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित भूमि-अनुदान संस्थानों का नेतृत्व किया गया था।
अनुसंधान 19 वीं शताब्दी में देर से विश्वविद्यालयों का फोकस बन गया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और बाद में विश्वविद्यालयों पर देश की निर्भरता बहुत तेज हो गई, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका अधिकांश अन्य देशों की तुलना में अकादमिया पर झुकना शुरू कर दिया।
सिस्टम के लिए आवश्यक वाशिंगटन की महंगी अनुसंधान परियोजनाओं की ओवरहेड लागत को कम करने की नई इच्छा थी। 1995 तक, नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज ने निष्कर्ष निकाला कि विश्वविद्यालय अमेरिकी अनुसंधान-और-विकास तंत्र की “मुख्य शक्ति” थे। विश्वविद्यालयों ने संयुक्त राज्य अमेरिका की सॉफ्ट-पावर रणनीति का हिस्सा भी ग्रहण किया, जो कि विदेशी सहायता परियोजनाओं पर काम कर रहा था, जिसने ग्लोब को फैलाया था।
यह सहजीवी व्यवस्था अब खतरे में है। प्रशासन ने अपने प्रस्तावित कटौती को ओवरहेड खर्चों के लिए, उदाहरण के लिए, एक तरह से “यह सुनिश्चित करने के लिए कि अधिक से अधिक धनराशि प्रत्यक्ष वैज्ञानिक अनुसंधान लागतों की ओर बढ़ें।” लेकिन प्रशासन के अधिकारियों ने कठोर शर्तों में लंबे समय से ढांचे को भी चित्रित किया है, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि इसने उदार विश्वविद्यालय प्रशासकों के लिए “स्लश फंड” बनाया है।
जैसा कि डॉ। गीगर ने कहा, ट्रम्प प्रशासन के दृष्टिकोण ने “एक नए युग” का प्रतिनिधित्व किया। व्यक्तिगत अध्ययनों को बढ़ाने के अलावा, संघीय धन में कटौती विश्वविद्यालयों की संरचनाओं और उद्देश्यों के लिए नाटकीय परिणाम दे सकती है।
“कोई भी यह नहीं मान सकता है कि उदाहरण के लिए, कि जैव रसायन के पास उदार धन का एक निरंतर भविष्य होने जा रहा है,” जॉन थेलिन ने कहा, केंटकी विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर एमेरिटस और एसोसिएशन फॉर द स्टडी ऑफ हायर एजुकेशन के पूर्व अध्यक्ष।
वह किसी भी राष्ट्रपति, प्रोवोस्ट या मेडिकल स्कूल डीन के बारे में नहीं सोच सकते थे, जो हाल के वर्षों में, विशेष रूप से फंडिंग के वाष्पीकरण के बारे में घबराए हुए दिखाई दिए। इन दिनों, एक राष्ट्रपति, प्रोवोस्ट या मेडिकल स्कूल डीन को ढूंढना मुश्किल है जो किसी चीज के बारे में चिंतित नहीं है।
इलिनोइस में, फेडरली फंडेड सोयाबीन इनोवेशन लैब अगले महीने बंद हो जाएगी। डॉ। जोन्स को डर है कि इंसुलिन उत्पादन से लेकर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तक हर चीज पर शोध अंततः मुरझा सकता है, जो विश्वविद्यालय की क्षमता को आगे बढ़ाने की क्षमता को कम कर सकता है जिसे उन्होंने “द पब्लिक गुड” कहा था।
“, हम सिर्फ जनता की नजर में मूल्य प्रस्ताव को बेहतर बनाने के लिए अपनी कहानी बताने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन अब यह एक बड़ा, बहुत बड़ा मुद्दा बन जाता है,” डॉ। जोन्स ने कहा, कुछ शीर्ष विश्वविद्यालय के प्रमुखों में से एक, जो श्री ट्रम्प के उद्घाटन के बाद से रिकॉर्ड पर साक्षात्कार के लिए तैयार हैं।
यह खतरा निजी संस्थानों में भी तीव्र है, यहां तक कि सबसे बड़े युद्ध चेस्ट वाले भी। जॉन्स हॉपकिंस ने पिछले हफ्ते कहा था कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका में 2,000 से अधिक नौकरियों को समाप्त कर देगा और विदेशों में, अपने इतिहास में छंटनी का सबसे बड़ा दौर। पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय, श्री ट्रम्प के अल्मा मेटर, नए काम पर रखने वाले विश्वविद्यालयों में से हैं। (यह घोषणा की कि ट्रम्प प्रशासन ने बुधवार को ट्रम्प प्रशासन के बारे में कहा कि वह पेन के लिए फंडिंग में लगभग 175 मिलियन डॉलर रुक जाएगी क्योंकि इसने एक ट्रांसजेंडर महिला को अपनी महिलाओं की तैराकी टीम पर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी थी।)
हाल के हफ्तों में, सार्वजनिक और निजी विश्वविद्यालयों के राष्ट्रपतियों ने समान रूप से तौला है कि कोई भी संस्थागत जीवन रेखा कितनी देर तक चल सकती है। लेकिन प्रोफेसरों को संदेह है कि एक प्रमुख विश्वविद्यालय संघीय समर्थन के अपेक्षाकृत खुले स्पिगोट के बिना अपनी आधुनिक महत्वाकांक्षाओं को पूरा कर सकता है।
कोलंबिया में जैविक विज्ञान के अध्यक्ष ब्रेंट आर। स्टॉकवेल ने कहा, “आखिरकार, विश्वविद्यालय अनुसंधान के बिना मौजूद नहीं हो सकता है।” “यह वास्तव में, वास्तव में एक हाई स्कूल या एक स्थानीय सामुदायिक कॉलेज के लिए अधिक समान होगा, जहां आप सिर्फ विश्व स्तरीय शोधकर्ताओं के बिना कुछ कक्षाओं को पढ़ा रहे हैं जो कक्षा में ज्ञान की सीमा लाते हैं।”
अब तक, श्री ट्रम्प ने पीछे हटने में कोई दिलचस्पी नहीं दी है। इसने अकादमिक नेताओं को तत्काल खोजने के लिए छोड़ दिया है कि वे एक आदर्श को कैसे बचाते हैं, वे जोर देते हैं।
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें अमेरिकी विश्वविद्यालय के एक थोक रीमेक करने की आशंका है, डॉ। जोन्स ने जवाब दिया कि उन्हें “डर” शब्द का उपयोग करना पसंद नहीं था। लेकिन, उन्होंने कहा, “यह एक चिंता का विषय है – मैं यह नहीं कह सकता कि यह उन चीजों में से एक नहीं है, जिनके बारे में हम में से बहुत से लोग चिंतित हैं।”
शेरोन ओटरमैन योगदान रिपोर्टिंग।
