बीबीसी“पहले कौन पलक झपकने वाला था?”
ब्रिटिश स्टील के भविष्य पर चुनाव के बाद से भयावह वार्ताओं में शामिल एक सूत्र ने मुझे बताया कि जैसे -जैसे समय बीतता गया, और सचमुच, भट्टियों को जलने के लिए कोयला बाहर निकलना शुरू हो गया, यह सवाल था – सरकार ब्रिटिश स्टील, जिंगेय, या स्वयं कार्य करने के लिए और भी अधिक पेशकश करने वाली थी?
शनिवार को, सरकार कानून बदल रही है उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए।
जब तक वास्तव में कुछ अजीब नहीं होता है, संसद जोनाथन रेनॉल्ड्स, व्यवसाय सचिव, ब्रिटिश स्टील को यह बताने की शक्ति देने के लिए मतदान करेगी कि क्या करना है – व्यवहार में, आग को जलाने के लिए कोयला खरीदना, एक बार शक्तिशाली स्टील उद्योग को जीवित रखने के लिए।
यहां तक कि गुरुवार को वह करदाताओं की नकदी की पेशकश कर रहा था ताकि कच्चे माल को जिंगे के लिए एक स्वीटनर के रूप में जीवित रखने के लिए कच्चे माल को खरीदने के लिए।
वार्ता में एक बिंदु पर, सूत्रों का सुझाव है कि वे संयंत्र को जीवित रखने के लिए एक अरब पाउंड करदाता खैरात के लिए पूछ रहे थे। लेकिन मुझे बताया गया है कि कीमत किसी भी गारंटी के साथ नहीं होती कि नौकरियों को बचाया जाएगा, या अच्छे के लिए संयंत्र संरक्षित किया जाएगा।
शनिवार को नियंत्रण लेना ऐसा नहीं करता है। चीनी मालिक अभी के लिए शेयरधारक बने रहेंगे। लेकिन लेबर का फैसला शाब्दिक और रूपक रूप से आग की लपटों को जीवित रखता है – सरकार की उम्मीद है। और यह करदाताओं को स्टील उद्योग को बचाने के लिए खांसी शुरू करने के लिए तैयार करता है – कितने समय तक, एक अधिक जटिल प्रश्न है।
पीए मीडियातो फिर क्या? सैद्धांतिक रूप से, Jingye “अपना कार्य एक साथ कर सकता है और कंपनी को वापस ले सकता है”, एक अंदरूनी सूत्र ने सुझाव दिया।
शुक्रवार रात को इच्छुक पार्टियों से बात करते हुए, यह गायब होने की संभावना नहीं थी।
यूके सरकार ने पिछले कुछ हफ़्ते बिताए हैं, जो उन्हें भारी उत्पीड़न के साथ बोर्ड पर रहने के लिए लुभाने की कोशिश कर रहे हैं। यह विफल रहा, इसलिए वापस शामिल होने की संभावना बहुत पतली लगती है।
इस बात की संभावना है कि एक अन्य कंपनी व्यवसाय में झपट्टा और बचाव करना चाहती है।
फिर से, अपनी सांस को न पकड़ें – कंपनी मुट्ठी पर पैसा खो रही है, ब्लास्ट फर्नेस अपने उपयोगी जीवन के अंत के पास हैं, और ऊर्जा की लागत यह है कि यह बहुत बड़ा है।
तो वर्तमान स्थिति में, एक प्रस्ताव के रूप में व्यवसाय पर ले जाना? यह सुंदर नहीं है। याद रखें कि जिंगी पिछली बार दौर के एकमात्र बोली लगाने वाले थे – जब एक रूढ़िवादी स्रोत कहता है, “कोई अन्य बोली लगाने वाले नहीं थे – विकल्प बंद था या राष्ट्रीयकरण था, और रूढ़िवादी कभी राष्ट्रीकरण करने वाले नहीं थे”। तो श्रम होगा?
रॉयटर्सइस सप्ताहांत के रूप में, यह बहुत संभावना है। याद रखें कि संसद में कार्रवाई बाद में राष्ट्रीयकरण का मतलब नहीं है। लेकिन यह एक आवश्यक पहला कदम है अगर ऐसा होने वाला है।
आपने शायद मंत्रियों को बार -बार सुना है कि “सभी विकल्प टेबल पर हैं” – यह उनके जेल कार्ड से बाहर निकलना है, जहां वे कुछ भी करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं, जब उनका पसंदीदा विकल्प अचानक गायब हो जाता है। लेकिन जैसा कि सांसद अगले चरणों में मतदान करने के लिए इकट्ठा होते हैं, राष्ट्रीयकरण की ओर एक यात्रा निश्चित रूप से दिशा की तरह महसूस होती है।
दो अलग -अलग स्रोत जो व्यापक चर्चाओं का हिस्सा रहे हैं, मुझे बताते हैं कि प्रधानमंत्री ने माना है कि ब्रिटिश स्टील को सार्वजनिक हाथों में वापस लेना सरकार को क्या करना होगा। इसके लिए व्यावहारिक और राजनीतिक कारण हैं कि क्यों पास हो सकता है।
सबसे पहले, सरकार के लिए अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने की उम्मीद है – बुनियादी ढांचे का निर्माण, घर पर रक्षा पर अधिक खर्च करना, अर्थव्यवस्था को बढ़ाना और नौकरियों की रक्षा करना – इस देश में एक इस्पात उद्योग को संरक्षित करना तर्कसंगत है।
यह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि मंत्रियों को अच्छी नौकरियों को गायब देखने के लिए घृणा है। लेकिन क्योंकि सरकार में, स्टील बनाने की क्षमता एक महत्वपूर्ण हिस्सा है कि यूके को क्या करने में सक्षम होना चाहिए। यदि संयंत्र बंद हो जाता है, तो यूके प्राथमिक स्टील बनाने की क्षमता के बिना एकमात्र G7 देश बन जाएगा।
यह कुछ ऐसा नहीं था जिसे सरकार बर्दाश्त करने के लिए तैयार थी। इसलिए यदि निजी क्षेत्र ऐसा नहीं करेगा – राज्य में प्रवेश करें। हालांकि, यह आश्चर्य करने के लिए अनुचित नहीं होगा कि वे अंतिम समय में यह निर्णय क्यों समाप्त कर चुके हैं जब भट्टियों के लिए ईंधन बाहर निकलने वाला है, यह देखते हुए कि यह तीन सप्ताह पहले था कि कंपनी ने संभावित बंद होने के बारे में अलार्म बजाया था।
रॉयटर्सदूसरा, कार्य करने की आवश्यकता राजनीतिक रूप से आकर्षक हो गई है क्योंकि यह सर कीर स्टार्मर की अधिक से अधिक परिचित स्क्रिप्ट में फिट बैठता है, कि नई विश्व व्यवस्था बदल गई है – सरकारों को अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने में अधिक सक्रिय और चुस्त होने की आवश्यकता है।
यह इस प्रकार है, अगर, जैसा कि ट्रेजरी मंत्री डैरेन जोन्स ने पिछले सप्ताह हमें बताया था, वैश्वीकरण खत्म हो गया हैफिर यूके को स्टील की तरह सामग्री और उत्पाद बनाने में सक्षम होना चाहिए जो वास्तव में खुद की जरूरत है।
एक स्रोत टिप्पणी: “ब्रिटिश स्टील को बचाने के लिए श्रम सरकार की योजनाओं को वापस करने के लिए सप्ताहांत में संसद में टोरीज़ को खींचकर: मैं आखिरकार देख सकता हूं कि लोगों ने कहा कि सरकार इसके लायक क्यों थी”।
यह सब के बाद राजनीति है।
कंजर्वेटिव नेता केमी बैडेनोच ने अंतिम-मिनट की याद के लिए सरकार की “अक्षमता” को दोषी ठहराया है, जबकि लिबरल डेमोक्रेट नेता सर एड डेवी ने कहा कि यह घरेलू स्टील उत्पादन के लिए “एक गंभीर योजना” के साथ आने का अवसर था।
सुधार यूके के नेता निगेल फराज ने कहा कि सरकार की योजना सिर्फ एक “अल्पकालिक चिपके हुए प्लास्टर” थी और उन्होंने और ग्रीन पार्टी दोनों ने सार्वजनिक स्वामित्व को एकमात्र विकल्प के रूप में बुलाया है।
यह स्टील उद्योग में समस्याओं को याद रखने योग्य है, जो डोनाल्ड ट्रम्प, या इस सरकार, या यहां तक कि जिंगे के साथ शुरू नहीं हुआ था। 1967 में स्टील का राष्ट्रीयकरण किया गया था, फिर 1988 में निजी क्षेत्र में वापस बेचा गया।
नौकरियों, खैरात, उत्तरजीविता के बारे में सरकार के साथ उन्मत्त बातचीत परिचित हैं। लेकिन समाधान के रूप में राष्ट्रीयकरण के आसपास की गति एकत्र कर रही है, एक तरह से बहुत पहले नहीं।
हाइपोथेटिकल वार्तालाप कुछ महीने पहले सरकार के शीर्ष पर शुरू हुआ, संभावना के बारे में, केवल पिछले सप्ताह में विस्तृत काम। लेकिन एक बढ़ती आम सहमति है – स्थिति से परिचित एक स्रोत भी कहता है, “राष्ट्रीयकरण अपरिहार्य है और कुछ समय के लिए है”।
गेटी इमेजेजलेकिन – “बाधाएं बहुत बड़ी हैं” – एक स्रोत मुझे बताता है। सबसे स्पष्ट बाधा? कोल्ड हार्ड कैश, कच्चे माल के लिए प्रारंभिक मूल्य टैग से परे, स्कनथोरपे को कुछ और हफ्तों तक जाने के लिए।
लंबी अवधि में, ब्लास्ट फर्नेस उनके जीवन के अंत के पास हैं, संयंत्र को निवेश, बड़े पैमाने पर निवेश की आवश्यकता है, इसे सुरक्षित बनाने और एक उचित भविष्य के लिए। एक उद्योग के स्रोत ने मुझे बताया कि आधुनिक इलेक्ट्रिक भट्टियों में एक मूल्य टैग हो सकता है जितना कि £ 3bn प्रत्येक, और Scunthorpe को दो की आवश्यकता हो सकती है।
नई या मौजूदा भट्टियों के लिए ऊर्जा लागत बहुत अधिक है। नंबर 10 और नंबर 11 में एक स्वीकार्यता है कि उद्योग के लिए ऊर्जा की लागत अपंग हो सकती है। यह एक और क्षेत्र हो सकता है जहां सरकार कार्य करने के लिए उत्सुक है।
सरकार ने अभी तक साझा नहीं किया है, या अभी तक काम नहीं किया है, लंबी अवधि में संयंत्र पर लेने की संभावित लागत क्या हो सकती है। एक ट्रेजरी स्रोत का कहना है कि इसे खर्च करने के लिए वर्तमान योजनाओं के भीतर होना चाहिए। और आपको मुझे फिर से याद दिलाने की ज़रूरत नहीं है कि नंबर 11 कितना तंग है, पैसा कहता है, कितना कसकर चांसलर राहेल रीव्स उसके खर्च करने वाले नियमों से चिपके रहना चाहते हैं।
और फिर भी – यदि एक बड़ा टिकट प्रभावी राष्ट्रीयकरण राजनीतिक विकल्प है, और यह कई अरबों तक चलता है? चलो देखते हैं।
बाद में सांसदों को वोटिंग ब्रिटिश स्टील के लिए पूरे भविष्य का निर्धारण नहीं करेगा। लेकिन यह सरकार को हाल के हफ्तों में अपनी कुछ बयानबाजी करने के लिए एक मार्ग पर रखता है, क्योंकि एक आकृति ने इसे रखा – “नवउदारवाद खत्म हो गया है।
लेकिन एक भीड़ में एक कानून पारित करना एक बात है। राजनीतिक उत्साह एक और। सर कीर ने अपनी पार्टी के बाईं ओर से अपने पिछले कुछ विश्वासों से दूर जाने के लिए अपनी पार्टी के बाईं ओर से आकर्षित किया, जो महत्वपूर्ण उद्योगों का राष्ट्रीयकरण करते थे। एक संघर्षशील बहु-अरब पाउंड उद्योग को संरक्षित करने के लिए एक महंगे और जटिल साहसिक कार्य को योजना का हिस्सा बनने के लिए नहीं था।
के लिए साइन अप करें लौरा के के साथ हवा हर हफ्ते लौरा कुन्सबर्ग के विशेषज्ञ अंतर्दृष्टि और इनसाइडर कहानियों को प्राप्त करने के लिए समाचार पत्र, सीधे आपको ईमेल किया जाता है।
बीबीसी इंडस्ट्री सबसे अच्छे विश्लेषण के लिए वेबसाइट और ऐप पर घर है, ताजा दृष्टिकोण के साथ जो दिन के सबसे बड़े मुद्दों पर मान्यताओं और गहरी रिपोर्टिंग को चुनौती देता है। और हम बीबीसी ध्वनियों और iPlayer से भी विचार-उत्तेजक सामग्री का प्रदर्शन करते हैं। आप नीचे दिए गए बटन पर क्लिक करके हमें Inspth Section पर अपनी प्रतिक्रिया भेज सकते हैं।
