चार्ट जो बताता है कि ट्रम्प ने टैरिफ पर क्यों बैकफ्लिप किया

ट्रम्प प्रशासन ने लगभग सभी अमेरिकी आयातों पर तथाकथित “पारस्परिक” टैरिफ लगाने की अपनी योजना पर 90-दिवसीय ठहराव की घोषणा की है। लेकिन विराम चीन तक नहीं पहुंचता है, जहां आयात कर्तव्यों में लगभग 125%तक बढ़ जाएगा।

यह कदम एक व्यापक और आक्रामक व्यापार युद्ध के रूप में आकार देने से एक आंशिक वापसी का संकेत देता है। अधिकांश देशों के लिए, अमेरिका अब अगले तीन महीनों के लिए 10% बेसलाइन टैरिफ लागू करेगा। लेकिन व्हाइट हाउस ने स्पष्ट किया कि चीनी आयात पर इसके टैरिफ जगह में रहेंगे।

तो राष्ट्रपति ट्रम्प ने व्यापक टैरिफ धक्का से दूर क्यों किया? इसका उत्तर सरल है: अमेरिका के लिए आर्थिक लागत बहुत अधिक थी।

हमारा आर्थिक मॉडल ‘पॉज़’ के बाद भी गिरावट को दर्शाता है

एक वैश्विक आर्थिक मॉडल का उपयोग करते हुए, हम ट्रम्प प्रशासन की टैरिफ योजनाओं के व्यापक आर्थिक परिणामों का अनुमान लगा रहे हैं जैसा कि उन्होंने विकसित किया है।

निम्न तालिका टैरिफ योजना के आर्थिक प्रभावों के दो संस्करण दिखाती है:

जैसा कि स्पष्ट है, अमेरिका ने रोजगार, निवेश, विकास, और सबसे महत्वपूर्ण, वास्तविक खपत, घरेलू जीवन स्तर का सबसे अच्छा माप में खड़ी और तत्काल नुकसान का सामना किया होगा।

टैरिफ युद्ध की भारी लागत

प्री-पॉज़ परिदृश्य के तहत, अमेरिका ने अकेले 2025 में वास्तविक खपत में 2.4% की गिरावट देखी होगी। रियल सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में 2.6%की गिरावट आई होगी, जबकि रोजगार में 2.7%की गिरावट और वास्तविक निवेश (मुद्रास्फीति के बाद) 6.6%गिर जाता है।

ये तुच्छ समायोजन नहीं हैं। वे महत्वपूर्ण संकुचन का प्रतिनिधित्व करते हैं जो रोजमर्रा की जिंदगी में महसूस किया जाएगा, नौकरी के नुकसान से लेकर कीमत में वृद्धि तक घरेलू क्रय शक्ति तक। चूंकि वर्तमान अमेरिकी बेरोजगारी दर 4.2%है, इसलिए ये परिणाम बताते हैं कि वर्तमान में प्रत्येक तीन बेरोजगार अमेरिकियों के लिए, दो और उनके रैंक में शामिल होंगे।

हमारे मॉडलिंग से पता चलता है कि नुकसान केवल अल्पकालिक नहीं होगा। 2025-2040 प्रक्षेपण अवधि के दौरान, यूएस वास्तविक खपत के नुकसान में 1.2%की औसत थी, लगातार निवेश की कमजोरी और वास्तविक जीडीपी में दीर्घकालिक गिरावट के साथ।

यह संभावना है कि आंतरिक आर्थिक सलाह ने इस तरह के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित किया। अधिकांश टैरिफ वृद्धि को रोकने का निर्णय अच्छी तरह से एक स्वीकार्यता हो सकता है कि नीति आर्थिक रूप से अस्थिर थी और इसके परिणामस्वरूप अमेरिकी वैश्विक आर्थिक शक्ति में स्थायी कमी आएगी। वित्तीय बाजारों को भी फंसाया गया।

स्केल-बैक प्लान: अभी भी चीन पर आक्रामक

9 अप्रैल को घोषित नई व्यवस्था ने लगभग 70 देशों के लिए उच्च टैरिफ शासन को एक फ्लैट 10% तक वापस ले लिया, लेकिन चीनी सामानों पर टैरिफ का पूरा वजन लगभग 125% पर रखता है। कनाडाई और मैक्सिकन आयात पर दरें 25%रहती हैं।

जवाब में, चीन ने अमेरिकी माल पर 84% टैरिफ की घोषणा की है।

यदि ठहराव स्थायी हो जाता है, तो तालिका का “पोस्ट-पॉज़” कॉलम स्केल-बैक प्लान के परिणामों को सारांशित करता है। स्थिरता के लिए, हम ऑस्ट्रेलिया, जापान और कोरिया को छोड़कर सभी देशों को मानते हैं कि अमेरिका द्वारा लगाए गए टैरिफ के साथ जवाबी कार्रवाई करते हैं।

जैसा कि “पोस्ट-पॉज़” परिणामों से स्पष्ट है, कम अमेरिकी टैरिफ, कम प्रतिशोधी टैरिफ के साथ, अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए समान कम क्षति।

समान रूप से लागू टैरिफ कम विरूपित होते हैं, और सिर्फ एक प्रमुख भागीदार (चीन) से महत्वपूर्ण प्रतिशोध एक व्यापक वैश्विक प्रतिक्रिया की तुलना में अवशोषित करना आसान होता है।

हालांकि, लागत अभी भी अधिक होगी। अमेरिका को 2025 में वास्तविक खपत में 1.9% की गिरावट का अनुभव करने का अनुमान है, जो कम रोजगार और उत्पादन में कम दक्षता से प्रेरित है। वास्तविक निवेश को 4.8%तक गिरने का अनुमान है, और रोजगार 2.1%है।

शायद हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि लागत अभी भी इतनी अधिक है। 2022 में, चीन, कनाडा और मैक्सिको में सभी अमेरिकी माल आयात का लगभग 45% हिस्सा था, और कई देश पहले से ही “प्री-पॉज़” परिदृश्य में 10% पारस्परिक टैरिफ का सामना कर रहे थे। ट्रम्प के टैरिफ ठहराव ने इन देशों के लिए ड्यूटी दरें नहीं बदली हैं।

ऑस्ट्रेलिया के लिए इसका क्या मतलब है?

ऑस्ट्रेलिया में अधिकांश घरेलू टिप्पणी ने यूएस-चीन व्यापार युद्ध से संपार्श्विक क्षति के जोखिम पर ध्यान केंद्रित किया है। दोनों देशों के लिए ऑस्ट्रेलिया के आर्थिक संबंधों को देखते हुए, यह एक उचित चिंता का विषय है।

लेकिन हमारे मॉडलिंग से पता चलता है कि ऑस्ट्रेलिया वास्तव में मामूली लाभान्वित हो सकता है। दोनों परिदृश्यों के तहत, ऑस्ट्रेलिया की वास्तविक खपत थोड़ी बढ़ जाती है, मजबूत निवेश से प्रेरित, व्यापार की बेहतर शर्तें (आयात की कीमतों के सापेक्ष हमारे निर्यात की कीमतों का एक उपाय), और व्यापार प्रवाह के पुनर्निर्देशन।

एक तंत्र वह है जिसे अर्थशास्त्री व्यापार मोड़ कहते हैं: यदि चीनी या यूरोपीय निर्यातक अमेरिकी बाजार को कम आकर्षक पाते हैं, तो वे ऑस्ट्रेलिया और अन्य खुले बाजारों में माल पुनर्निर्देशित कर सकते हैं।

इसी समय, विशेष रूप से अमेरिका और चीन में पूंजी के लिए वैश्विक मांग में कमी आई है, इसका मतलब है कि विश्व स्तर पर कम ब्याज दर। यह ऑस्ट्रेलिया सहित निवेश को कहीं और उत्तेजित करता है। हमारे मॉडल में, ऑस्ट्रेलियाई वास्तविक निवेश दोनों परिदृश्यों के तहत बढ़ता है, जिससे जीडीपी और घरेलू खपत में छोटे लेकिन निरंतर लाभ होते हैं।

इन परिणामों से पता चलता है कि, कम से कम वर्तमान नीति सेटिंग्स के तहत, ऑस्ट्रेलिया टैरिफ वृद्धि से महत्वपूर्ण प्रत्यक्ष प्रभावों का सामना करने की संभावना नहीं है।

हालांकि, बढ़ती निवेशक अनिश्चितता वैश्विक और ऑस्ट्रेलियाई दोनों अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक जोखिम है, और यह हमारे मॉडलिंग में नहीं है। एक ही सप्ताह के अंतरिक्ष में, ट्रम्प प्रशासन ने तीन प्रमुख टैरिफ घोषणाओं के माध्यम से वैश्विक निवेशक विश्वास को प्रभावित किया है।

एक अस्थायी पुनरावृत्ति

टैरिफ प्रशासन के आर्थिक कार्यक्रम के लिए केंद्रीय प्रतीत होते हैं। इसलिए ट्रम्प के अपने व्यापक टैरिफ एजेंडे को रोकने का निर्णय दर्शन में बदलाव का संकेत नहीं दे सकता है: बस एक सामरिक वापसी।

अद्यतन रणनीति, चीन पर उच्च टैरिफ और कहीं और कम लोगों को, इस बात पर रिफोकस करने के प्रयास को प्रतिबिंबित कर सकता है कि प्रशासन अपनी मुख्य रणनीतिक चिंता को देखता है, जबकि सहयोगियों और तटस्थ भागीदारों से अनावश्यक झटका से बचता है।

क्या यह संकीर्ण दृष्टिकोण टिकाऊ साबित होता है। सबसे तेज आर्थिक दर्द को स्थगित कर दिया गया है। क्या यह रिटर्न इस बात पर निर्भर करता है कि अगले 90 दिन कैसे खेलते हैं।

जेम्स गिसेके, नीति अध्ययन और विक्टोरिया विश्वविद्यालय में प्रभाव परियोजना के केंद्र में एक प्रोफेसर हैं। रॉबर्ट वास्चिक विक्टोरिया विश्वविद्यालय में नीति अध्ययन केंद्र में एक एसोसिएट प्रोफेसर और उप निदेशक हैं।

यह लेख एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत बातचीत से पुनर्प्रकाशित है। मूल लेख पढ़ें।