नॉर्थ डकोटा जूरी ने बुधवार को टेक्सास स्थित पाइपलाइन कंपनी एनर्जी ट्रांसफर को नुकसान में सैकड़ों मिलियन डॉलर से सम्मानित किया, जिसने लगभग एक दशक पहले अपनी डकोटा एक्सेस पाइपलाइन के खिलाफ विरोध प्रदर्शन में ग्रीनपीस पर मुकदमा दायर किया था।
फैसला सुनाया पर्यावरण संगठन के लिए एक बड़ा झटका था। ग्रीनपीस ने कहा था कि इसने स्थायी रॉक सिओक्स जनजाति के नेतृत्व में प्रदर्शनों में केवल एक मामूली भूमिका निभाई थी। इसने मुकदमा को तेल-उद्योग आलोचकों को रोकने के प्रयास के रूप में चित्रित किया था, लेकिन एक जूरी ने स्पष्ट रूप से असहमति जताई।
मंडन, एनडी में मॉर्टन काउंटी कोर्टहाउस में नौ-व्यक्ति जूरी, लगभग 45 मिनट उत्तर में जहां विरोध प्रदर्शन हुए, लगभग दो दिनों के विचार-विमर्श के बाद फैसला वापस कर दिया।
एनर्जी ट्रांसफर के सह-संस्थापक और बोर्ड के अध्यक्ष, केल्सी वॉरेन, राष्ट्रपति ट्रम्प के एक सहयोगी और दाता, प्रदर्शनकारियों की उनकी आलोचना में मुखर थे और सोमवार को वादी के समापन के दौरान अंतिम शब्द थे, जब उनके वकीलों ने जूरर्स के लिए एक वीडियो बयान में टिप्पणी की थी।
“हम अपने लिए खड़े हो गए हैं,” श्री वारेन ने कहा, यह तर्क देते हुए कि प्रदर्शनकारियों ने अपनी कंपनी के बारे में “कुल झूठी कथा” बनाई थी। “यह वापस लड़ने का समय था।”
ऊर्जा हस्तांतरण देश की सबसे बड़ी पाइपलाइन कंपनियों में से एक है। डकोटा एक्सेस पाइपलाइन के अपने निर्माण पर विरोध प्रदर्शन ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया और हजारों लोगों को 2016 और 2017 में महीनों के घेरने के लिए।
प्रदर्शनकारियों ने खड़े रॉक सिओक्स आरक्षण पर और उसके आसपास इकट्ठा किया, यह तर्क देते हुए कि पाइपलाइन पवित्र भूमि के माध्यम से काटती है और पानी की आपूर्ति को खतरे में डाल सकती है। स्टैंडिंग रॉक ट्राइब ने इस परियोजना को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया, और अन्य जनजातियों, पर्यावरणविदों और मशहूर हस्तियों के सदस्य उनमें से कई थे, जो ग्रामीण क्षेत्र में आते थे, जिनमें दो आंकड़े शामिल थे जो अब श्री ट्रम्प के कैबिनेट के सदस्य हैं: रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर और तुलसी गैबार्ड।
लेकिन कुछ बिंदुओं पर बर्बरता और हिंसा के कृत्यों में विरोध प्रदर्शन हो गया, जो बिस्मार्क-मांडन क्षेत्र में आसपास के समुदाय के लोगों को अलग कर देता है।
ग्रीनपीस ने तर्क दिया है कि मुकदमा पहले संशोधन अधिकारों के लिए एक खतरा था, जो एक गहरी जेब वाले वादी द्वारा लाया गया था, जो उन संगठनों के लिए खतरनाक निहितार्थ है जो मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला के बारे में बोलते हैं। ग्रीनपीस ने मुकदमे को “सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा,” या स्लैप सूट कहा है, मामलों के लिए शब्द महंगी कानूनी लड़ाई के जोखिम को बढ़ाकर मुक्त भाषण में बाधा डालने के लिए है। कई राज्यों में ऐसे कानून हैं जो इस तरह के मामलों को आगे बढ़ाना मुश्किल बनाते हैं, हालांकि नॉर्थ डकोटा नहीं।
फर्म गिब्सन डन एंड क्रचर के ट्रे कॉक्स, ऊर्जा हस्तांतरण के लिए प्रमुख वकील, सोमवार को दलीलों को बंद करने के दौरान ग्रीनपीस में ले गए। कंपनी ने ग्रीनपीस पर फंडिंग और सपोर्टिंग अटैक और विरोध प्रदर्शनों का आरोप लगाया, जिससे पाइपलाइन के निर्माण में देरी हुई, लागत बढ़ गई और ऊर्जा हस्तांतरण की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया।
जुआरियों, श्री कॉक्स ने कहा, समूह को यह बताने का “विशेषाधिकार” होगा कि इसके कार्य “अमेरिकी तरीके से अस्वीकार्य थे।” उन्होंने लागत को प्रदर्शित किया जो लगभग $ 340 मिलियन तक लंबा हो गया, और उसके शीर्ष पर दंडात्मक क्षति के लिए कहा।
“ग्रीनपीस ने एक छोटा, अव्यवस्थित, स्थानीय मुद्दा लिया और डकोटा एक्सेस पाइपलाइन को बंद करने और अपने स्वयं के स्वार्थी एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए इसका शोषण किया,” उन्होंने कहा। “उन्हें लगा कि वे कभी पकड़े नहीं जाएंगे।”
1,172-मील भूमिगत पाइपलाइन 2017 से काम कर रही है, लेकिन एक छोटे खंड के लिए अंतिम परमिट का इंतजार कर रहा है, जहां यह स्टैंडिंग रॉक के पास मिसौरी नदी पर ओहे झील के नीचे संघीय क्षेत्र को पार करता है। जनजाति अभी भी एक अलग मुकदमे में पाइपलाइन को बंद करने की कोशिश कर रही है।
ग्रीनपीस के वकीलों ने समूह के खिलाफ मामले को एक “हास्यास्पद” कहा, जो कि कर्कश विरोध प्रदर्शनों के महीनों के दौरान हुई हर चीज के लिए उस पर दोषी ठहराने का प्रयास किया गया, जिसमें परमिट जारी करने में संघीय सरकार में देरी भी शामिल है। ग्रीनपीस ने कहा है कि $ 300 मिलियन का फैसला इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने संचालन को बंद करने के लिए मजबूर कर सकता है।
मुकदमे में तीन ग्रीनपीस संस्थाओं का नाम दिया गया था: ग्रीनपीस इंक, ग्रीनपीस फंड और ग्रीनपीस इंटरनेशनल। ग्रीनपीस इंक उस समूह की बांह है जो सार्वजनिक अभियानों और विरोधों का आयोजन करता है। यह वाशिंगटन, डीसी में स्थित है, जैसा कि ग्रीनपीस फंड है, जो पैसे जुटाता है और अनुदान देता है।
मुकदमे में नामित तीसरी इकाई, एम्स्टर्डम में स्थित ग्रीनपीस इंटरनेशनल, दुनिया भर में 25 स्वतंत्र ग्रीनपीस समूहों के लिए समन्वय निकाय है।
यह मुख्य रूप से ग्रीनपीस इंक की कार्रवाई थी जो परीक्षण के केंद्र में थी, जो 24 फरवरी से शुरू हुई थी। उन्होंने लोगों को विरोध रणनीति में प्रशिक्षण दिया, सत्ता प्रदान करने के लिए अपनी “रोलिंग सनलाइट” सौर-पैनल ट्रक भेजा, और धन और अन्य आपूर्ति की पेशकश की। ग्रीनपीस इंटरनेशनल ने कहा कि इसकी एकमात्र भागीदारी पाइपलाइन के विरोध को व्यक्त करने वाले बैंकों को एक पत्र पर हस्ताक्षर कर रही थी, एक दस्तावेज जो सैकड़ों लोगों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था और जिसे एक डच संगठन द्वारा मसौदा तैयार किया गया था। ग्रीनपीस फंड ने कहा कि इसमें कोई भागीदारी नहीं थी।
श्री कॉक्स ने आरोप लगाया कि सभी तीन संस्थाएं, वास्तव में, “एक उद्यम” के रूप में एक साथ काम कर रही थीं।
ग्रीनपीस इंटरनेशनल ने भी नीदरलैंड में ऊर्जा हस्तांतरण की गणना की है, जिसमें स्लैप सूट के खिलाफ एक नया यूरोपीय संघ निर्देश, साथ ही डच कानून भी है।
फर्म डेविस राइट ट्रेमाइन के एवरेट जैक जूनियर, ग्रीनपीस इंक के लिए प्रमुख वकील थे, और श्री कॉक्स के साथ विरोधाभासों में एक अध्ययन। दोनों पुरुषों ने अपने समापन तर्क के लिए गहरे सूट और लाल संबंध पहने। लेकिन उनके प्रदर्शनकारक ध्रुवीय विरोध थे।
श्री कॉक्स ऊर्जावान, अकर्मण्य थे, यहां तक कि अपने खंडन के दौरान सबूतों के बक्से के साथ स्टैक्ड एक गाड़ी को बाहर निकालने के लिए यह तर्क देने के लिए कि उन्होंने अपना मामला साबित कर दिया था। श्री जैक शांत और मापा गया था, इस बारे में कालक्रम को याद करते हुए कि कैसे ग्रीनपीस के शामिल होने से पहले वे अच्छी तरह से फुलाए गए थे।
विरोध प्रदर्शनों के कारण स्थानीय स्तर पर विघटन के महीनों को देखते हुए, क्षेत्र में जूरी पूल को व्यापक रूप से ऊर्जा हस्तांतरण के पक्ष में होने की उम्मीद थी।
कोर्ट रूम में पर्यवेक्षकों में वकीलों का एक समूह था, जो खुद को ट्रायल मॉनिटरिंग कमेटी कहते थे, जिन्होंने ट्रायल को फारगो के बड़े शहर में स्थानांतरित करने के लिए ग्रीनपीस याचिका से इनकार करने के लिए अदालत की आलोचना की, जो विरोध प्रदर्शनों से प्रभावित नहीं था। समूह में मार्टिन गार्बस, एक प्रमुख प्रथम संशोधन वकील और स्टीवन डोनज़िगर शामिल थे, जो इक्वाडोर में प्रदूषण पर शेवरॉन के साथ अपने साल की कानूनी लड़ाई के लिए प्रसिद्ध हैं।
समिति ने तेल उद्योग के संबंधों के साथ जुआरियों की संख्या के साथ मुद्दा उठाया या जिन्होंने जूरी चयन के दौरान विरोध प्रदर्शनों के नकारात्मक विचार व्यक्त किए। लेकिन इलिनोइस विश्वविद्यालय में जरीज और कानून के प्रोफेसर के विशेषज्ञ सुजा ए। थॉमस ने कहा कि नॉर्थ डकोटा अदालतों में मिसाल “जुआरियों के कंबल अयोग्यता का उपयोग करने के लिए नहीं थी, क्योंकि उनकी किसी तरह की रुचि हो सकती है,” चाहे वह वित्तीय या अनुभव या राय पर आधारित हो।
बल्कि, न्यायाधीश को यह निर्धारित करना होगा कि क्या प्रत्येक व्यक्ति जूरर निष्पक्ष हो सकता है। “रुचि हो सकती है; उन्हें यह निर्धारित करना होगा कि क्या ब्याज पर्याप्त महत्वपूर्ण है जैसे कि व्यक्ति निष्पक्ष नहीं हो सकता है,” सुश्री थॉमस ने कहा।
नताली सेगोविया वाटर प्रोटेक्टर लीगल कलेक्टिव के कार्यकारी निदेशक हैं, जो एक स्वदेशी-नेतृत्व वाले कानूनी और वकालत गैर-लाभकारी संस्था हैं जो स्थायी रॉक विरोध प्रदर्शनों से बाहर हो गए। सुश्री सेगोविया, जो ट्रायल मॉनिटरिंग कमेटी की सदस्य भी हैं, ने कहा कि उनका संगठन लगभग 800 आपराधिक मामलों के साथ शामिल था जो विरोध प्रदर्शनों के परिणामस्वरूप थे। उसने कहा कि विशाल बहुमत को खारिज कर दिया गया है।
ग्रीनपीस ट्रायल के दौरान क्या खो गया था, उसने कहा, पानी के बारे में चिंता थी जिसने इतना विरोध किया था। उसने खेलने में एक बड़ा गतिशील देखा। “इसके मूल में, यह एक अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण संगठन का उपयोग करके स्वदेशी संप्रभुता के खिलाफ एक प्रॉक्सी युद्ध है,” उसने कहा।
