ट्रम्प के टैरिफ मुकदमों की त्वरित लहर

लगभग 7,500 मील की यात्रा के साथ, जो शेन्ज़ेन, चीन में शुरू होती है, रिक वोल्डेनबर्ग के लिए 19 शिपमेंट हैं, जो कि लर्निंग रिसोर्सेज के मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं, वर्नोन हिल्स में एक शैक्षिक खिलौना कंपनी, बीमार।

आखिरकार, पहेली कार्ड, बाल दूरबीन और अन्य उत्पादों के कंटेनर संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बंदरगाह तक पहुंचेंगे, और श्री वोल्डेनबर्ग को एक कठिन और महंगे निर्णय का सामना करना पड़ेगा। वह आकाश-उच्च टैरिफ का भुगतान कर सकते हैं जो राष्ट्रपति ट्रम्प ने अधिकांश विदेशी सामानों पर लगाया है, या कम से कम कुछ बहुत जरूरी इन्वेंट्री को छोड़ दिया है, शायद उनकी निचली रेखा को प्रभावित करते हैं।

श्री वोल्डेनबर्ग दोनों को थोड़ा करने की उम्मीद करते हैं। लेकिन उन्होंने कार्रवाई के अधिक आक्रामक पाठ्यक्रम का भी विकल्प चुना है, विरोधियों के बढ़ते रोस्टर में शामिल होकर अब कानूनी रूप से श्री ट्रम्प की क्षमता को चुनौती देते हुए पहले स्थान पर कुछ टैरिफ जारी करने की क्षमता को चुनौती दी।

लगभग चार सप्ताह एक महंगा वैश्विक व्यापार युद्ध में कोई अंत नहीं है, श्री ट्रम्प को राज्य के अधिकारियों, छोटे व्यवसायों और यहां तक ​​कि एक बार-संबद्ध राजनीतिक समूहों के मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है, सभी ने कहा कि राष्ट्रपति कांग्रेस को दरकिनार नहीं कर सकते हैं और कर लगभग किसी भी आयात को अपनी पसंद के अनुसार कर सकते हैं।

मुकदमों में बहुत महत्व है, न कि केवल इसलिए कि टैरिफ ने वित्तीय बाजारों को रोया है और संयुक्त राज्य अमेरिका को मंदी में डुबोने की धमकी दी है। कानूनी चुनौतियां भी श्री ट्रम्प के विस्तारक राष्ट्रपति शक्ति के दावों का परीक्षण करने के लिए खड़ी हैं, जबकि कठिन गणना को चित्रित करते हुए कि उनके विरोधियों को यह तय करने में सामना करना पड़ता है कि क्या वापस और जोखिम प्रतिशोध से लड़ना है।

इस महीने दायर किए गए किसी भी मुकदमे को प्रमुख व्यवसाय लॉबिंग समूहों द्वारा समर्थित नहीं किया गया है, भले ही कई संगठन – जिसमें यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स और बिजनेस राउंडटेबल शामिल हैं – राष्ट्रपति के टैरिफ के लिए तेजी से महत्वपूर्ण रहे हैं और उनके प्रभाव को कम करने के लिए पैरवी की है। चैंबर ने एक मुकदमा लाने के लिए निजी तौर पर बहस की, लेकिन अंततः फैसला किया कि यह “इस समय कार्रवाई का सबसे अच्छा कोर्स नहीं था,” समूह के कार्यकारी उपाध्यक्ष नील ब्रैडले ने कहा।

उन्होंने कहा, “टैरिफ में त्वरित और तत्काल कमी को प्राप्त करने के लिए प्रशासन को संलग्न करना व्यवसायों का समर्थन करने का सबसे अच्छा मौका है,” उन्होंने कहा।

इसके बजाय, लड़ाई को श्री वोल्डेनबर्ग, जिनके वकील भी शामिल हैं पर मुकदमा दायर मंगलवार को। एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि टैरिफ इतने महंगे हो गए थे कि कानूनी कार्रवाई करके उनके पास “खोने के लिए कुछ भी नहीं” था।

“मैं अपनी कंपनी को स्वस्थ रखने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करने जा रहा हूं, लेकिन हम शौक कर रहे हैं,” उन्होंने कहा।

पिछले हफ्ते, कोलोराडो, न्यूयॉर्क और ओरेगन सहित राज्यों के एक दर्जन डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल भी एक संघीय न्यायाधीश से पूछा श्री ट्रम्प के कई टैरिफ को इस आधार पर ब्लॉक करने के लिए कि उन्होंने “संवैधानिक आदेश को बढ़ाया था और अमेरिकी अर्थव्यवस्था में अराजकता लाया था। कैलिफोर्निया। कैलिफोर्निया। पर मुकदमा दायर इस महीने की शुरुआत में, राष्ट्रपति की नीतियों ने इसकी अर्थव्यवस्था और बजट को नुकसान पहुंचाया।

व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। व्यवसाय राउंडटेबल ने भी टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

लीगल रैंगलिंग के केंद्र में 1970 के दशक का एक कानून है, अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम, जो राष्ट्रपति को व्यापार के लिए ऑर्डर करने, प्रतिबंधों को निर्धारित करने और विदेशों में विरोधियों को दूर करने के लिए विदेशी निवेश को सीमित करने में सक्षम बनाता है।

श्री ट्रम्प ने उस कानून को चीनी निर्यात पर अपने शुरुआती कर्तव्यों को लागू करने के लिए कहा, जिसे उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में फेंटेनाइल के प्रवाह को रोकने के प्रयास के रूप में वर्णित किया था। उन्होंने उन शक्तियों का उपयोग लगभग हर दूसरे देश से निर्यात पर 10 प्रतिशत कर स्थापित करने के लिए और “पारस्परिक” टैरिफ को क्या कहा जाता है, यह सही ठहराने के लिए किया, जो अमेरिकी सहयोगियों सहित देशों पर भी कर्तव्यों को भी चार्ज करेगा। आपातकालीन स्थिति के साक्ष्य के लिए, श्री ट्रम्प ने मुख्य रूप से व्यापार घाटे की ओर इशारा किया – संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य देशों को क्या निर्यात करता है और यह क्या आयात करता है, इसके बीच का अंतर।

श्री ट्रम्प से पहले किसी भी राष्ट्रपति ने कभी भी आपातकालीन कानून के तहत इस तरह के आयात करों को लागू नहीं किया था, जो एक बार “टैरिफ” शब्द का उल्लेख नहीं करता है। उस चूक ने महत्वपूर्ण कानूनी झड़पों की एक श्रृंखला के लिए मंच निर्धारित किया है, इस बात पर टिका है कि क्या कानून वास्तव में राष्ट्रपति को “वास्तव में, स्पष्ट रूप से टैरिफ कहे बिना” सशक्त बनाता है, “वैश्विक मध्यस्थता, व्यापार और सलाह अभ्यास के सह-नेता ने लॉ फर्म सिडली ऑस्टिन में कहा।

नवीनतम मुकदमा गुरुवार को पैसिफिक लीगल फाउंडेशन से आया था, जो रूढ़िवादी दाता चार्ल्स कोच के साथ संबंधों के साथ एक समूह था। एक कपड़े कंपनी, एक बोर्ड गेम डिजाइनर और अन्य छोटे व्यवसायों, समूह की ओर से गलती श्री ट्रम्प ने चीनी सामानों पर “गैरकानूनी और असंवैधानिक” 145 प्रतिशत टैरिफ को लागू करने के लिए, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकी व्यवसायों के लिए उच्च कीमतें हैं।

स्टोनीमियर गेम्स के सह-संस्थापक और मामले में एक वादी, जेमी स्टेग्मियर ने कहा कि उनकी कंपनी के पास 250,000 से अधिक बोर्ड गेम और अन्य उत्पाद थे जो यह आसानी से चीन से आयात नहीं कर सकते थे, जब तक कि यह “लगभग 1.5 मिलियन डॉलर के कुल टैरिफ कर” का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं था।

मुकदमा करने का निर्णय “सही चीज” था, लेकिन फिर भी एक मुश्किल विकल्प था, श्री स्टेग्मियर ने श्री ट्रम्प से प्रतिशोध के डर का हवाला देते हुए कहा। “यह अभी प्रशासन का विरोध करने के लिए एक डरावना प्रस्ताव है,” उन्होंने कहा।

श्री कोच और कंजर्वेटिव फाइनेंसर लियोनार्ड ए। लियो के साथ संबंध के साथ एक और कानूनी समूह इस महीने की शुरुआत में फ्लोरिडा की एक कंपनी की ओर से चीन पर राष्ट्रपति के टैरिफ से उच्च लागत का सामना कर रहा था। श्री लियो फेडरलिस्ट सोसाइटी के सह-अध्यक्ष हैं, जिन्होंने न्यायिक नियुक्तियों पर श्री ट्रम्प को सलाह दी है।

के पीछे संगठन मुकदमान्यू सिविल लिबर्टीज एलायंस, दाताओं की अपनी पूरी श्रृंखला का खुलासा नहीं करता है, और न ही इसके किसी भी समान विचारधारा वाले साथियों को करते हैं, जिससे प्रत्येक नए टैरिफ मामलों में से प्रत्येक के पीछे सटीक ड्राइविंग वित्तीय बल का निर्धारण करना मुश्किल हो जाता है।

एक अलग मुकदमे में, संयुक्त राज्य में सबसे बड़ी जनजातियों में से एक के दो सदस्य दावा किया कि कनाडा में श्री ट्रम्प के टैरिफ ने संधि अधिकारों का उल्लंघन किया, और उन्होंने एक न्यायाधीश को प्रवेश के प्रमुख बिंदुओं पर पहुंचने वाले आयात पर करों को रोकने के लिए कहा।

कैलिफोर्निया के डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने कहा कि उनके राज्य का टैरिफ मुकदमा श्री ट्रम्प के साथ अपनी अन्य कानूनी लड़ाई के समान था और “कार्यकारी प्राधिकरण के मुख्य मुद्दे” के लिए नीचे आया।

“हमारी स्थिति स्पष्ट है, समय और समय फिर से, कि हम इस राष्ट्रपति को अधिकार नहीं देने की अनुमति नहीं देंगे,” श्री बोंटा ने कहा।

श्री ट्रम्प ने कहा है कि वह राजस्व में अरबों डॉलर जुटाने के लिए टैरिफ के साथ आगे बढ़ रहे हैं, अधिक घरेलू विनिर्माण को प्रोत्साहित करते हैं और अमेरिका के व्यापारिक भागीदारों को रियायतें देने के लिए मजबूर करते हैं, जिसमें अमेरिकी माल पर टैरिफ को गिराना शामिल है। आर्थिक आपातकालीन कानून के बिना, राष्ट्रपति को टैरिफ के लिए बहुत धीमी और संकीर्ण रास्तों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जा सकता था, जैसा कि उन्होंने ऑटो उद्योग में उन लोगों सहित सेक्टर-विशिष्ट लेवी के साथ किया था।

एक पूर्व व्यापार अधिकारी, ग्रेटा पेइश, जो लॉ फर्म विली रेन में एक भागीदार हैं, ने कहा कि वे टैरिफ एक अधिक “स्थापित अभ्यास” थे, जो उन उद्योगों में संघीय जांच से उत्पन्न हो रहे थे, इसलिए उन्हें चुनौती देना एक “कठिन लड़ाई” होगी।

1977 में आर्थिक आपातकालीन कानून को लागू करने में, कांग्रेस ने पिछले कमांडरों के प्रमुख होने के बाद राष्ट्रपति पद की शक्तियों पर अंकुश लगाने की मांग की थी। राष्ट्रपति रिचर्ड एम। निक्सन ने भी आयात पर अपना 10 प्रतिशत कर्तव्य डालने के लिए एक अग्रदूत व्यापार क़ानून का दोहन किया था, जिसने इसी तरह एक अदालत की चुनौती को आकर्षित किया, हालांकि राष्ट्रपति प्रबल हुए।

दशकों बाद, श्री ट्रम्प के वकीलों ने यह तर्क देने के लिए विधायी इतिहास का हवाला दिया कि वे आर्थिक आपात स्थितियों के जवाब में टैरिफ लगा सकते हैं – मुख्य रूप से क्योंकि कांग्रेस ने स्पष्ट रूप से कभी नहीं कहा कि वे नहीं कर सकते। उस स्थिति ने प्रशासन को संवैधानिक विद्वानों के साथ बाधाओं पर डाल दिया है जो यह विचार करते हैं कि कार्यकारी शाखा उन शक्तियों का दावा नहीं कर सकती है जो स्पष्ट रूप से इसे दी गई नहीं हैं।

लिबर्टी जस्टिस सेंटर के एक वरिष्ठ वकील जेफरी श्वाब ने कहा, “राष्ट्रपति के पास टैरिफ जारी करने के लिए कांग्रेस द्वारा उन्हें सौंपे गए अधिकारियों के बाहर अधिकार नहीं है।”

इस महीने, समूह ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया छोटे व्यवसायों की ओर से जो कहते हैं कि हाल के टैरिफ ने उन्हें नुकसान पहुंचाया है। इसमें विक्टर श्वार्ट्ज, वोस सेलेक्शंस के संस्थापक, न्यूयॉर्क सिटी कंपनी शामिल हैं, जो विशेष शराब, आत्माओं और खातिर आयात करती है।

फिलहाल, श्री श्वार्ट्ज ने कहा, उनकी कंपनी ज्यादातर अनसुनी हो गई है, उच्चतम टैरिफ के प्रभावी होने से पहले अपने नवीनतम शिपमेंट को सुरक्षित करते हुए। जल्द ही, हालांकि, उन्हें आदेशों में देरी करनी पड़ सकती है, उन्हें रद्द करना होगा या अन्य कटौती करनी पड़ सकती है, उन्होंने भविष्यवाणी की।

“अरबपतियों को कुछ भी नहीं करने के आसपास बैठे हुए,” श्री श्वार्ट्ज ने कानूनी लड़ाई में शामिल होने के लिए अपनी पसंद को जोड़ा: “मुझे बस ऐसा लगा, ‘डाल दिया या चुप रहो।”