36-पृष्ठ की आधिकारिक राष्ट्रीय रणनीति दस्तावेज राष्ट्रपति की सील को सहन करता है और इसमें संघीय सरकार से 10 एजेंसियां शामिल हैं।
यह टैरिफ या सीमा सुरक्षा पर सरकार की नीति नहीं है। यह राष्ट्रपति ट्रम्प है कागज के तिनके को मिटाने के लिए मास्टर प्लान और प्लास्टिक वापस लाओ।
“मेरा प्रशासन प्रतिबद्ध है,” दस्तावेज़ ने घोषणा की, “हमें गूदी, घिनौना गड़बड़ करने के लिए, जब भी वे एक कागज के भूसे के माध्यम से पीते हैं, तो हमारे कई नागरिकों को पीड़ा देते हैं।”
यह संस्कृति युद्धों में एक शॉट है, आलोचकों का कहना है, और श्री ट्रम्प की सनक और नापसंद द्वारा निर्देशित एक प्रशासन की बेतरतीब नीतियों का एक और उदाहरण है, चाहे वह कागज के तिनके, पवन टर्बाइन या कम-प्रवाह शॉवर प्रमुखों के लिए।
लेकिन एक मोड़ है: यह प्रशासन के ड्राइव में एक और, बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रश्न को जटिल करता है ताकि वापस नियमों को रोल किया जा सके।
कागज के तिनके पर अपने हमले में, दस्तावेज़ उनके स्वास्थ्य और पर्यावरणीय खतरों को उजागर करने के लिए एक मजबूत आठ पृष्ठों को समर्पित करता है। यह बताता है, विशेष रूप से, पीएफए के खतरों, हजारों सिंथेटिक रसायनों का एक वर्ग जो कागज के तिनके और अन्य रोजमर्रा के उत्पादों को पानी-प्रतिरोधी बनाने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं से भी जुड़ा हुआ है और देश भर में नल के पानी में बदल रहे हैं।
बिडेन प्रशासन ने पिछले साल सख्त नए संघीय मानकों को निर्धारित किया था जिसने पीएफए पर प्रतिबंधों को कड़ा किया था, जिसे “फॉरएवर केमिकल्स” के रूप में भी जाना जाता है क्योंकि वे पर्यावरण में आसानी से नहीं टूटते हैं। लेकिन उद्योग और उपयोगिता समूहों ने मुकदमा किया, मानकों को “अप्राप्य” और “onerous,” कहते हैं और ट्रम्प प्रशासन से उन्हें वापस रोल करने का आग्रह किया है।
यह स्पष्ट नहीं है कि ली ज़ेल्डिन, जो पर्यावरण संरक्षण एजेंसी का नेतृत्व करता है, उपकृत करेगा। प्रशासन को यह तय करने के लिए 12 मई की समय सीमा का सामना करना पड़ता है कि क्या अदालत में मानकों का बचाव करना जारी है।
“क्या ज़ेल्डिन पीएफएएस पीने के पानी के मानकों को वापस करने जा रहा है जब यह एंटी-पीएफएएस व्हाइट हाउस से बाहर निकला है?” मैथ्यू तेजा ने कहा, जो प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद में पर्यावरण स्वास्थ्य नीति का नेतृत्व करता है। “अगर व्हाइट हाउस तिनके में पीएफए के बारे में चिंतित है, तो क्या ज़ेल्डिन दिखावा कर सकता है कि पीने के पानी में पीएफए के साथ कोई समस्या नहीं है?”
श्री ज़ेल्डिन के तहत, एजेंसी ने विषाक्त प्रदूषण को सीमित करने वाले दर्जनों पर्यावरणीय नियमों को निरस्त करने के लिए लक्षित करते हुए, एक डेरेगुलेटरी धक्का दिया है। और उन्होंने एजेंसी के नेतृत्व रैंक को उन उद्योगों के लॉबिस्ट और वकीलों के साथ भर दिया है जिन्होंने पर्यावरणीय नियमों का विरोध किया है।
सोमवार को संवाददाताओं के साथ एक समाचार ब्रीफिंग में, श्री ज़ेल्डिन ने कहा कि पीएफएएस पर विज्ञान को “निपटाया नहीं गया था।”
“हमने पीएफए से संबंधित कुछ सवालों का पता लगाया है, लेकिन अनुसंधान जारी रखने के लिए महत्वपूर्ण है,” श्री ज़ेल्डिन ने कहा। और विनियमों को “कम धारणाओं और अधिक तथ्यों” पर आधारित होने की आवश्यकता है, उन्होंने कहा।
फिर भी श्री ट्रम्प का एंटी-पेपर-स्ट्रॉ रणनीति दस्तावेज रसायनों के बारे में अधिक स्पष्ट है।
व्हाइट हाउस के पेपर में कहा गया है, “वैज्ञानिकों और नियामकों को दशकों से पीएफएएस रसायनों के बारे में पर्याप्त चिंता है।” “पीएफए मानव स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं, और वे प्रजनन स्वास्थ्य, बच्चों में विकासात्मक देरी, कैंसर, हार्मोन असंतुलन, मोटापा और अन्य खतरनाक स्वास्थ्य स्थितियों को प्रभावित करने वाले नुकसान से जुड़े हुए हैं।”
इस हफ्ते, व्हाइट हाउस ने उन चेतावनियों को दोहराया। “पेपर स्ट्रॉ में खतरनाक पीएफएएस रसायन होते हैं-‘फॉरएवर केमिकल्स’ महत्वपूर्ण दीर्घकालिक स्वास्थ्य स्थितियों से जुड़े-जो पानी की आपूर्ति में घुसपैठ करते हैं,” प्रशासन ने सोमवार को कहा एक पृथ्वी दिवस के बयान में।
एक अन्य वाइल्ड कार्ड स्वास्थ्य और मानव सेवा के सचिव, रॉबर्ट एफ। कैनेडी जूनियर हैं। उन्होंने कहा, “हम अपने भोजन में रसायनों की पूरी श्रेणियों से छुटकारा पाने जा रहे हैं, जो हमारे पास विश्वास करने का अच्छा कारण है कि मानव स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं,” उन्होंने कहा।
व्हाइट हाउस और ईपीए दोनों ने कहा कि पीएफए के लिए उनके दृष्टिकोण के बीच कोई अंतर नहीं था।
व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता टेलर रोजर्स ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प और प्रशासक ज़ेल्डिन पर्यावरण से हानिकारक विषाक्त पदार्थों को हटाने के लिए लॉक-स्टेप काम कर रहे हैं।” “प्रशासक ज़ेल्डिन सहित ट्रम्प प्रशासन ने यह स्पष्ट कर दिया है कि पीएफए मानव स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं और पीएफए के खतरे पर आगे का शोध यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि हम अमेरिका को फिर से स्वस्थ बना रहे हैं।”
EPA के एक प्रवक्ता मौली वासेलीउ ने विशेष रूप से इस बात पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि क्या एजेंसी पीएफएएस पीने के पानी के मानकों को वापस करने की कोशिश करेगी, लेकिन उन्होंने पीएफएएस मुद्दों के साथ श्री ज़ेल्डिन के लंबे अनुभव की ओर इशारा किया।
ट्रम्प प्रशासन में शामिल होने से पहले, श्री ज़ेल्डिन ने लॉन्ग आइलैंड के एक कांग्रेसी के रूप में चार कार्यकाल दिए, जो पीएफएएस संदूषण से जूझ रहे हैं। 2020 में, वह 23 हाउस रिपब्लिकन में से एक थे, जिन्होंने पीएफएएस एक्शन एक्ट को पारित करने के लिए मतदान किया था, जो डेमोक्रेट्स द्वारा चैंपियन एक व्यापक बिल था, जिसमें पीने के पानी में रसायनों को सीमित करने और सफाई के लिए जिम्मेदार प्रदूषकों को रखने के लिए पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की आवश्यकता थी।
सुश्री वासेलीउ ने कहा, “वह था, और बने हुए हैं, लॉन्ग आइलैंडर्स और सभी अमेरिकियों को दूषित पेयजल से बचाने के लिए एक कट्टर वकील,” सुश्री वासेलीउ ने कहा।
श्री ज़ेल्डिन सही है कि पीएफए के संपर्क के स्वास्थ्य प्रभावों को कम करने के लिए अधिक शोध की आवश्यकता है। फिर भी, रसायनों के नुकसान के प्रमाण बढ़ रहे हैं, विशेष रूप से पीएफए के सबसे अध्ययन किए गए प्रकार के लिए। स्ट्रॉज़ पर व्हाइट हाउस की रणनीति उस साक्ष्य को सूचीबद्ध करती है, जो सात-पृष्ठ की ग्रंथ सूची द्वारा समर्थित है।
“EPA ने वर्तमान सहकर्मी की समीक्षा की वैज्ञानिक अध्ययनों का विश्लेषण किया और पाया कि PFAS एक्सपोज़र स्वास्थ्य जोखिमों से संबंधित है,” दस्तावेज़ कहते हैं।
वे भी शामिल हैं, व्हाइट हाउस के अनुसार: गर्भवती महिलाओं में प्रजनन क्षमता में कमी, उच्च रक्तचाप, कम जन्म का वजन, तेजी से यौवन, बच्चों में व्यवहार संबंधी परिवर्तन, प्रतिरक्षा प्रणाली को कम किया और कोलेस्ट्रॉल में वृद्धि हुई।
प्लास्टिक भी हानिकारक रसायन शामिल हैं। माइक्रोप्लास्टिक्स हर जगह हैं, पारिस्थितिक तंत्र को प्रदूषित करते हैं और मानव स्वास्थ्य को संभावित रूप से नुकसान पहुंचाते हैं। और आलोचक इस बात की ओर इशारा करते हैं कि प्लास्टिक को बढ़ावा देने से जीवाश्म ईंधन उद्योग में मदद मिलती है, जो प्लास्टिक के निर्माण ब्लॉकों का उत्पादन करता है।
फिर भी, लिंडा बिरनबाम, एक विष विज्ञानविज्ञानी और नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर एनवायरनमेंटल हेल्थ साइंसेज के एक पूर्व निदेशक, जो दशकों से पीएफए पर अलार्म बज रहे हैं, व्हाइट हाउस के दस्तावेज़ के पहलुओं से सहमत हुए। “इन सभी प्रतिकूल प्रभावों के उनके बयान अच्छी तरह से स्थापित हैं,” उसने कहा।
लेकिन अगर ट्रम्प प्रशासन पीएफए के स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में चिंतित था, तो उन्हें हमारे चारों ओर रसायनों की उपस्थिति के बारे में चिंतित होना चाहिए, उन्होंने कहा, भोजन और खाद्य पैकेजिंग में, उदाहरण के लिए, और पीने के पानी में। “इसके बजाय वे यह सब प्रयास कर रहे हैं कि तिनके के आसपास के लोगों को रैली करने की कोशिश कर रहे हैं,” उसने कहा।
प्लास्टिक के तिनके पर बहस 2010 के दशक के मध्य तक पहुंच जाती है, जब वे अचानक एक विस्फोट करने वाले प्लास्टिक अपशिष्ट संकट में अपनी भूमिका के लिए एक पारिया बन गए। कुछ शहरों और खुदरा विक्रेताओं ने प्लास्टिक के तिनके पर प्रतिबंध लगा दिया, और कुछ राज्यों ने प्रतिबंध लगाए। (विकलांगता अधिकार समूहों ने प्रतिबंधों के बारे में चिंता व्यक्त की है, यह देखते हुए कि कुछ लोगों को सुरक्षित रूप से पीने के लिए तिनके की आवश्यकता है।)
प्लास्टिक प्रोलिफ़ेरेटेड के विकल्प: स्टेनलेस स्टील या कांच के तिनके, साथ ही साथ टोंटी के साथ ढक्कन। लेकिन कागज के तिनके जल्दी से मुख्य प्रतिस्थापन बन गए। और, बस के रूप में जल्दी, वे एक गड़बड़ गंदगी में विघटित करने की अपनी प्रवृत्ति के लिए व्युत्पन्न थे।
लगभग उसी समय, वैज्ञानिकों ने विभिन्न प्रकार के कागज और पौधे-आधारित तिनकों में पीएफए का पता लगाना शुरू कर दिया, जिससे चिंता बढ़ गई कि वे लोगों को हानिकारक रसायनों के लिए उजागर कर रहे थे और वे अभी तक जल प्रदूषण का एक और स्रोत बन रहे थे।
राष्ट्रपति ने बिडेन-युग के उपायों को “एक पेपर स्ट्रॉज़ जनादेश” के रूप में चित्रित किया है, हालांकि उन योजनाओं को विशेष रूप से कागज के तिनके पर स्विच की आवश्यकता नहीं थी।
कागज के तिनके के लिए उनका तिरस्कार वापस वर्षों तक चला जाता है। 2020 के चुनाव के लिए उनके अभियान ने टैगलाइन के साथ $ 15 के लिए 10 ब्रांडेड प्लास्टिक के तिनके के पैक बेचे, “लिबरल पेपर स्ट्रॉ काम नहीं करते।”
अपनी भव्य रणनीति में, श्री ट्रम्प संघीय एजेंसियों को “रचनात्मक होने और हर उपलब्ध पॉलिसी लीवर का उपयोग करने का आदेश देते हैं, जो देशव्यापी पेपर स्ट्रॉ के उपयोग को समाप्त करने के लिए हैं।” इसके अलावा, “करदाता डॉलर को कभी भी बर्बाद नहीं किया जाना चाहिए, इसलिए किसी भी संघीय अनुबंध या अनुदान को कागज के तिनके को फंड नहीं करना चाहिए या प्लास्टिक के तिनके पर प्रतिबंध लगाने वाली किसी भी संस्था का समर्थन नहीं करना चाहिए।”
क्रिस्टीन फिगेनर, एक समुद्री संरक्षण जीवविज्ञानी (जो, एक दशक पहले, पोस्ट किया था एक समुद्री कछुए का वायरल वीडियो प्लास्टिक के भूसे के साथ अपने एक नथुने में फंस गए), कहा कि प्लास्टिक के खिलाफ पिटिंग पेपर ने सभी के सबसे आसान समाधान को नजरअंदाज कर दिया: तिनके से बचें।
तिनके “सब कुछ का प्रतीक बन गया है जो कि अनावश्यक है कि हम एक समाज में उपयोग करते हैं जो सुविधा द्वारा तय किया जाता है,” उसने कहा। “अमेरिका को तिनके के साथ इतना क्यों जुनूनी है? ज्यादातर लोगों को उनकी आवश्यकता नहीं है।”
लिसा फ्रीडमैन योगदान रिपोर्टिंग।
