राष्ट्रपति ट्रम्प के टैरिफ अमेरिकी तेल उत्पादन का विस्तार करने की उनकी योजनाओं के लिए एक बड़ी बाधा प्रस्तुत कर रहे हैं – या, उनके शब्दों में, “ड्रिल, बेबी, ड्रिल।”
चूंकि पिछले सप्ताह टैरिफ की घोषणा की गई थी, इसलिए तेल की कीमतें लगभग चार साल के निचले स्तर पर $ 60 प्रति बैरल के आसपास गिर गई हैं, रेबेका इलियट ने बताया। इस कीमत पर, जीवाश्म ईंधन कंपनियां अपनी योजनाओं की फिर से जांच करेगी।
“यह वास्तव में बहुत सारे उद्योग के लिए एक मनोवैज्ञानिक और वित्तीय सीमा है,” उसने मुझे बताया। “उस स्तर के नीचे, आपको ऐसे कुएं प्राप्त होने लगते हैं जो अब ड्रिल करने के लिए आर्थिक नहीं हैं।”
बढ़ती लागत और गिरती कीमतों दोनों से तेल कंपनियों को निचोड़ा जा रहा है। कुछ अनुमानों के अनुसार, स्टील पर टैरिफ ने नए कुओं की लागत को 10 या 20 प्रतिशत तक बढ़ा दिया है। और तेल की कीमतें एक संभावित आर्थिक मंदी के बारे में चिंताओं पर गिर रही हैं, जो उत्पादन बढ़ाने के लिए ओपेक की हाल ही में घोषित योजनाओं के साथ मिलकर है।
यदि कीमतें कम रहती हैं, या $ 50 की सीमा में आगे गिरती हैं, तो अधिक से अधिक लोगों ने इलियट ने सोचने के लिए बात की थी, अमेरिकी तेल उत्पादन चपटा हो सकता है, या यहां तक कि गिरावट भी कर सकता है, उसने कहा।
यह सब जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई को कैसे प्रभावित करेगा? जबकि धीमी आर्थिक गतिविधि अल्पावधि में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करती है, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या होगा जलवायु प्रभाव से आगे निकलें हवा और सौर जैसे नवीनीकरण में एक मंदी।
परिवर्तनों में तेल और गैस अधिकारी हैं, जिन्होंने ट्रम्प अभियान के लिए उदारता से दान किया, निजी तौर पर सेटिंग, इलियट ने आज बताया।
जलवायु नीति
कनाडा का कार्बन टैक्स क्यों विफल रहा
पिछले हफ्ते, अमेरिका और राजनीतिक उथल -पुथल के साथ बढ़ते व्यापार युद्ध के बीच, कनाडा ने आधिकारिक तौर पर दुनिया के पहले कार्बन करों में से एक को समाप्त कर दिया।
अपने उपभोक्ता कार्बन टैक्स का देश का रोलबैक कार्बन मूल्य निर्धारण मॉडल के लिए एक कदम पीछे है, जिसे कई अर्थशास्त्रियों और कार्यकर्ताओं ने लंबे समय से उत्सर्जन को कम करने के लिए सबसे सरल और सबसे कुशल तरीकों में से एक के रूप में देखा है। जबकि कर का निधन एक वैश्विक प्रवृत्ति का हिस्सा है जिसमें राजनेताओं ने डिकर्बोइजेशन पर सामर्थ्य को प्राथमिकता दी है, कनाडा के उपभोक्ता कार्बन टैक्स की मृत्यु जलवायु नीति को तैयार करने और संप्रेषित करने के बारे में कुछ सबक करती है।
पहली बार 2019 में लागू किया गया, कनाडा का कर एक शुल्क था जो उपभोक्ताओं ने गैसोलीन और होम हीटिंग बिल जैसे ऊर्जा-गहन खर्चों पर भुगतान किया था। अधिकांश धन को करदाताओं को वापस भेजा गया था, जो सीधे अपने बैंक खातों में जमा छूटे थे।
कर को 2030 तक देश के उत्सर्जन को 8 से 14 प्रतिशत तक कम करने का अनुमान लगाया गया था। (औद्योगिक उत्सर्जन के उद्देश्य से एक अलग कनाडाई कार्बन टैक्स जगह में रहता है।)
लोग नए करों से नफरत करते हैं, खासकर यदि वे एक रसीद पर एक अत्यधिक दृश्यमान लाइन आइटम के रूप में दिखाते हैं, जैसा कि कनाडा के उपभोक्ता कार्बन करों ने किया था। और कुछ मायनों में, कर को विशेष रूप से अलोकप्रियता के लिए प्राइम किया गया था: यह दिन-प्रतिदिन की अनिवार्यता पर एक अतिरिक्त शुल्क था, और इसका रोलआउट उच्च मुद्रास्फीति के समय के साथ हुआ।
भले ही कर का 90 प्रतिशत राजस्व अंततः करदाताओं को वापस कर दिया गया था, लेकिन कई कनाडाई लोगों को एहसास नहीं था कि उन्हें अपना पैसा वापस मिल रहा है। कर की एक प्रमुख आलोचना यह है कि इसे बहुत खराब तरीके से समझाया गया था।
कनाडाई क्लाइमेट इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष, एक नॉनपार्टिसन थिंक टैंक, रिक स्मिथ ने कहा, “उपभोक्ता कार्बन टैक्स पिछले कुछ वर्षों में कनाडा में यह अजीब मुद्दा रहा है, हमारी गणना के द्वारा, यह शायद समाधान का 10 प्रतिशत योगदान देता है, लेकिन फिर भी यह 95 प्रतिशत एयरटाइम पर कब्जा कर लिया गया है।” “इसकी वास्तविक प्रभावशीलता और इसकी विभाजन के बीच बस एक पूर्ण डिस्कनेक्ट है।”
जब मार्क कार्नी, एक सेंट्रिस्ट, मार्च में लिबरल पार्टी और कनाडा के प्रधान मंत्री के नेता बन गए, तो लंबे समय से नेता जस्टिन ट्रूडो की जगह, उन्होंने कार्यालय में अपने पहले दिन उपभोक्ता कार्बन टैक्स को निरस्त करने की घोषणा की। इस कदम को गहराई से निंदक के रूप में देखा गया था: कार्नी, दुनिया के सबसे प्रमुख आर्थिक नीति निर्माताओं में से एक और हरित नीति और निवेश के लिए एक इंजीलवादी, कार्बन मूल्य निर्धारण के लिए एक लंबे समय से वकील थे।
परिवर्तन के प्रभावी होने के बाद कनाडा में गैस की कीमतें तेजी से गिर गईं। लिबरल पार्टी ने हाल के दिनों में ट्रूडो के इस्तीफे के कारण चुनावों में लाभ कमाया है और कनाडा में राष्ट्रपति ट्रम्प के मेनसिंग स्टेटमेंट और टैरिफ के कारण, जो कार्नी को एक पैर ऊपर दे रहे हैं।
कर कैसे काम किया
कनाडा के उपभोक्ता कार्बन टैक्स को बिक्री कर की तुलना में बोतल कर की तरह अधिक तैयार किया गया था। एक अमेरिकी बोतल कर के साथ, कुछ राज्यों में दुकानदार प्रत्येक पेय की बोतल पर 5- या 10-प्रतिशत शुल्क का भुगतान करते हैं या वे किराने की दुकान पर खरीद सकते हैं। यदि वे अपनी बोतलों और डिब्बे को रीसाइक्लिंग सेंटर में लौटाते हैं तो वे रिफंड प्राप्त कर सकते हैं।
निवासियों ने गैसोलीन और घर को गर्म करने के लिए अधिक भुगतान किया, लेकिन सरकार ने कर रिफंड के माध्यम से 90 प्रतिशत राजस्व घरों में लौटा दिया। एक ही प्रांत में एक ही आकार के परिवारों को एक ही धनवापसी मिली, चाहे उन्होंने गैस और गर्मी पर कितना भी खर्च किया।
यह विचार यह था कि कर लोगों को कम ईंधन और प्राकृतिक गैस का सेवन करने की दिशा में उनके बटुए पर एक प्रमुख दीर्घकालिक प्रभाव डालने की ओर बढ़ेगा। 80 प्रतिशत से अधिक लोगों को छूट मिली जो उनके आउट-ऑफ-पॉकेट खर्चों से अधिक थीं, स्मिथ ने कहा।
एक बोनस के रूप में, रीसाइक्लिंग सेंटर के लिए कोई बोझिल यात्रा नहीं थी: कनाडाई ने अतिरिक्त कागजी कार्रवाई को भरने के बिना स्वचालित रूप से रिफंड प्राप्त किया।
यह इतना अलोकप्रिय क्यों था
रिफंड मॉडल के साथ परेशानी यह थी कि बहुत से लोगों को एहसास नहीं था कि वे अपने पैसे वापस पा रहे हैं, कैलगरी विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर ट्रेवर टॉम्बे ने कहा। भुगतान लोगों के बैंक खातों में स्पष्ट लेबलिंग के बिना दिखाई देगा, और शुरुआती दिनों में उन्हें एक ही भुगतान के हिस्से के रूप में कुछ मामलों में वार्षिक कर रिटर्न के साथ -साथ लंप किया गया था।
कनाडाई सरकार ने अंततः लोगों को तिमाही रिफंड भेजना शुरू कर दिया। लेकिन 2021 और 2022 में शुरू होकर, करों ने बढ़ती मुद्रास्फीति की अवधि के साथ संयोग किया। जैसे ही कीमतें बढ़ीं, कुछ कनाडाई लोगों ने कार्बन करों को समस्या के हिस्से के रूप में देखा। उपभोक्ता कार्बन कर सीधे 2025 तक लगभग 18 सेंट प्रति लीटर पंप पर कीमत बढ़ा रहे थे, और ऐसा लग रहा था कि उद्योग पर कर भी अप्रत्यक्ष रूप से बोर्ड भर में उच्च कीमतों में योगदान दे रहे थे।
मामलों को बदतर बनाने के लिए, कार्बन करों को बढ़ाने के लिए निर्धारित किया गया था क्योंकि मुद्रास्फीति सब कुछ अधिक महंगी बना रही थी। कीमतों को स्थिर करने तक कम होने के बजाय, कनाडाई सरकार ने निर्धारित शुल्क को बढ़ाने के लिए चुना।
टॉम्बे के शोध, जिन्होंने 2019 से 2024 तक के आंकड़ों का विश्लेषण किया, ने पाया कि कार्बन की कीमतों में वास्तव में उस समय की अवधि के दौरान मुद्रास्फीति पर बहुत कम प्रभाव पड़ा था। जबकि कुल मिलाकर खाद्य कीमतों में लगभग 26 प्रतिशत की वृद्धि हुई, कार्बन कर उस वृद्धि के केवल आधे प्रतिशत बिंदु के लिए जिम्मेदार थे।
सीख सीखी
टॉम्बे ने कहा कि यह भविष्य के कार्बन मूल्य निर्धारण मॉडल के लिए लचीलेपन में निर्माण करने के लिए समझ में आ सकता है जो आर्थिक अनिश्चितता के समय में रोक या धीमा कर बढ़ता है।
“आखिरकार, कार्बन मूल्य निर्धारण बहुत दीर्घकालिक व्यवहार परिवर्तन के उद्देश्य से है,” उन्होंने कहा। “मुझे यकीन नहीं है कि हमने कुछ बोझ को कम करने के लिए कुछ अल्पकालिक समायोजन करने के लिए बहुत कुछ खो दिया होगा, जबकि अन्य कारणों से कीमतें तेजी से बढ़ रही थीं।”
टॉम्बे ने एक अन्य पाठ की ओर भी इशारा किया: सरकारों को करों और सरकारी खर्चों के बीच डॉट्स को जोड़ने का प्रयास करना चाहिए। यह एक ऐसी ही शिकायत को प्रतिध्वनित करता है जिसे बिडेन प्रशासन के खिलाफ कुछ मतदाताओं को इसकी जलवायु और महामारी-युग के खर्च कार्यक्रमों के बारे में सूचित करने में विफलता पर लगाया गया था।
कनाडा में, इसका मतलब यह हो सकता है कि करदाताओं को सूचनाएं भेजने से उन्हें पता चल सके कि वे कार्बन टैक्स रिफंड प्राप्त कर रहे हैं। अमेरिका में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में कुछ ऐसा ही किया जब उन्होंने मतदाताओं को अपने कोविड रिलीफ पैकेज के हिस्से के रूप में उन पर हस्ताक्षर के साथ चेक भेजा।
स्मिथ ने कहा कि वह औद्योगिक कार्बन टैक्स की तरह प्रभावी जलवायु नीतियों पर कनाडा को रेफोकस देखना पसंद करेंगे, जो अपने संगठन के शोध के अनुसार, 2030 तक राष्ट्रीय स्तर पर 23 से 39 प्रतिशत तक उत्सर्जन को कम करने का अनुमान है। वह यह भी सोचता है कि कनाडा के लिए एक अवसर है कि वह डिकरबोनाइजेशन प्रयासों में निवेश करे जो पैसे बचाता है और एक ही समय में उत्सर्जन को कम करता है, जैसे कि पनबिजली शक्ति और परमाणु ऊर्जा।
“लगभग संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में सभी राजनीति, विश्व स्तर पर, इन दिनों सामर्थ्य चिंताओं से प्रेरित हो रही है,” उन्होंने कहा।
NYT जलवायु से पूछें
क्या मुझे अपने गैस उपकरणों को खोदना चाहिए?
संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग 7 प्रतिशत हीटिंग, कुकिंग और कूलिंग जैसी चीजों के लिए घरों के अंदर जलाए गए जीवाश्म ईंधन से आता है।
यह जलवायु के लिए बुरा है और, कभी -कभी, आपके स्वास्थ्य के लिए बुरा है। गैस स्टोव, उन ग्रह-वार्मिंग उत्सर्जन के अलावा, विषाक्त प्रदूषकों को सीधे घर में छोड़ते हैं।
हालांकि, आप कहाँ रहते हैं, इसके आधार पर, एक विकल्प हो सकता है। आप जलवायु परिवर्तन में अपने योगदान को कम करने में सक्षम हो सकते हैं, और अपने फेफड़ों को सहेज सकते हैं, प्राकृतिक गैस उपकरणों को बिजली के साथ बदलकर।
यह कब और कैसे करना है, हालांकि, एक व्यक्तिगत पसंद है जो कई कारकों पर निर्भर करता है। यहाँ कुछ बातें हैं। – राहेल नुवर
