ट्रम्प ने अमेरिकी आर्थिक की नींव पर अपनी पीठ को वापस कर दिया है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक और दीवार बनाई है, और उन्हें लगता है कि बाकी सभी इसके लिए भुगतान करने जा रहे हैं। लेकिन अमेरिका में प्रवेश करने वाले लगभग हर उत्पाद पर कम से कम 10% के स्वीपिंग टैरिफ को लागू करने का उनका निर्णय अनिवार्य रूप से आप्रवासियों के बजाय काम और नौकरियों को रखने के लिए डिज़ाइन किया गया एक दीवार है।

इस दीवार की ऊंचाई को ऐतिहासिक संदर्भ में डालने की आवश्यकता है। यह संरक्षणवाद के मामले में अमेरिका को एक सदी वापस ले जाता है। यह सेनेगल, मंगोलिया और किर्गिस्तान से जुड़े सीमा शुल्क राजस्व के स्तरों में G7 और G20 देशों के ऊपर यूएस के रास्ते को आगे बढ़ाता है।

इस सप्ताह जो हुआ, वह सिर्फ वैश्विक व्यापार युद्ध शुरू करने, या शेयर बाजारों में एक मार्ग को उगलने वाला अमेरिका नहीं था। यह दुनिया की हाइपर पावर थी जो वैश्वीकरण की प्रक्रिया पर मजबूती से मुड़ती थी, जिसने इसे चैंपियन बनाया था, और जिसमें से हाल के दशकों में यह सुंदर रूप से लाभ हुआ था।

और ऐसा करने में, रोज गार्डन के लॉन पर अपने ग्रैंड टैरिफ को रेखांकित करने वाले समीकरण का उपयोग करते हुए, व्हाइट हाउस ने भी पारंपरिक अर्थशास्त्र और कूटनीति दोनों के कुछ बुनियादी बातों पर अपनी पीठ कर ली।

ट्रम्प ने अपनी घोषणा में 1913 के बारे में बहुत कुछ बात की। यह एक महत्वपूर्ण मोड़ था जब अमेरिका दोनों ने संघीय आयकर बनाया और इसके टैरिफ को काफी कम कर दिया।

इस बिंदु से पहले, अपनी स्थापना से, अमेरिकी सरकार को मुख्य रूप से टैरिफ द्वारा वित्त पोषित किया गया था, और इसके पहले ट्रेजरी सचिव अलेक्जेंडर हैमिल्टन की रणनीति के आधार पर, अनपेक्षित रूप से संरक्षणवादी थे।

व्हाइट हाउस ने इससे जो मूल सबक लिया है, वह यह है कि उच्च टैरिफ ने अमेरिका बनाया, इसे पहली बार “महान” बना दिया, और यह भी मतलब था कि संघीय आयकर की कोई आवश्यकता नहीं थी।

अटलांटिक के इस तरफ, वैश्वीकरण और मुक्त व्यापार को कम करना 19 वीं सदी के ब्रिटिश अर्थशास्त्री डेविड रिकार्डो के सिद्धांत हैं। विशेष रूप से, तुलनात्मक लाभ का 1817 सिद्धांत।

समीकरण हैं, लेकिन मूल बातें समझना बहुत आसान हैं: व्यक्तिगत देश अलग -अलग चीजें बनाने में अच्छे हैं, अपने स्वयं के प्राकृतिक संसाधनों और उनकी आबादी की सरलता के आधार पर।

मोटे तौर पर, पूरी दुनिया, और इसके भीतर के देश, बेहतर हैं, अगर हर कोई इस बात में माहिर है कि वे सबसे अच्छे हैं, और फिर स्वतंत्र रूप से ट्रेड करते हैं।

यहाँ ब्रिटेन में यह राजनीति और अर्थशास्त्र के बीच जंक्शन की आधारशिला बनी हुई है। अधिकांश दुनिया अभी भी तुलनात्मक लाभ में विश्वास करती है। यह वैश्वीकरण का बौद्धिक कोर है।

लेकिन उस समय अमेरिका कभी भी पूर्ण रूपांतरित नहीं था। अमेरिका की अंतर्निहित अनिच्छा कभी गायब नहीं हुई। और इस सप्ताह की अभिव्यक्ति ट्रम्प के बिग बोर्ड पर संख्या उत्पन्न करने के लिए अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि द्वारा बनाए गए कल्पनाशील समीकरण थी।

यह इन तथाकथित “पारस्परिक” टैरिफ के लिए तर्क को अनपैक करने के लायक है। संख्या उन देशों में प्रकाशित टैरिफ दरों के लिए बहुत कम समानता है।

व्हाइट हाउस ने कहा कि लाल टेप और मुद्रा हेरफेर के लिए समायोजन किया गया था। एक करीब से, प्रथम पर, जटिल दिखने वाला समीकरण यह पता चला कि यह अमेरिका के साथ उस देश के माल व्यापार अधिशेष के आकार का एक उपाय था। उन्होंने व्यापार घाटे का आकार लिया और इसे आयात से विभाजित किया।

प्रेस कॉन्फ्रेंस से पहले एक घंटे में एक वरिष्ठ व्हाइट हाउस के अधिकारी ने इसे खुले तौर पर समझाया। “इन टैरिफ को प्रत्येक देश के लिए अनुकूलित किया जाता है, जो आर्थिक सलाहकारों की परिषद द्वारा गणना की जाती है … जो मॉडल वे उपयोग करते हैं, वह अवधारणा पर आधारित है जो हमारे पास है कि हमारे पास सभी अनुचित व्यापार प्रथाओं का योग है, सभी धोखा देने का योग।”

यह वास्तव में महत्वपूर्ण है। व्हाइट हाउस के अनुसार, अमेरिका की तुलना में अमेरिका को अधिक सामान बेचने का कार्य आपको बेचता है, परिभाषा “धोखा” है और एक टैरिफ के योग्य है, जिसकी गणना उस असंतुलन को ठीक करने के लिए की जाती है।

यही कारण है कि अमेरिकी टैरिफिंग के बारे में असली कहानियां शायद ही कभी पेंगुइन द्वारा निवास किए गए द्वीपों का दौरा किया मामला। यह वास्तविक विधि को प्रकट करता है।

दीर्घकालिक उद्देश्य, और नीति का लक्ष्य, यूएस $ 1.2 ट्रिलियन व्यापार घाटे और सबसे बड़े देश की कमी को शून्य तक प्राप्त करना है। समीकरण को सरल रूप से उन देशों को लक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो मान्यता प्राप्त मात्रात्मक व्यापार बाधाओं वाले लोगों के साथ हैं। इसने गरीब देशों, उभरती हुई अर्थव्यवस्थाओं और उस डेटा के आधार पर छोटे अप्रासंगिक आइलेट्स को लक्षित किया।

जबकि ये दो अलग -अलग कारक ओवरलैप करते हैं, वे एक ही चीज नहीं हैं।

कुछ कारण हैं कि कुछ देशों में अधिशेष हैं, और कुछ में घाटे हैं। कोई अंतर्निहित कारण नहीं है कि ये संख्या शून्य क्यों होनी चाहिए। विभिन्न देश अलग -अलग उत्पाद बनाने में बेहतर हैं, और अलग -अलग प्राकृतिक और मानव संसाधन हैं। यह व्यापार का बहुत आधार है।

अमेरिका इस पर विश्वास करने के लिए अब नहीं प्रतीत होता है। वास्तव में यदि एक ही तर्क पूरी तरह से सेवाओं में व्यापार करने के लिए लागू किया गया था, तो अमेरिका के पास वित्तीय सेवाओं और सोशल मीडिया टेक जैसे क्षेत्रों में $ 280bn (£ 216bn) अधिशेष है।

फिर भी सेवाओं के व्यापार को सभी व्हाइट हाउस गणनाओं से बाहर रखा गया था।

यहां कुछ बड़ा है। जैसा कि अमेरिकी उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने पिछले महीने एक भाषण में कहा था, वैश्वीकरण इस प्रशासन की नजर में विफल रहा है क्योंकि यह विचार था कि “अमीर देश मूल्य श्रृंखला को और आगे बढ़ाएंगे, जबकि गरीब देशों ने सरल चीजें बनाईं”।

इसने विशेष रूप से चीन के मामले में नहीं, इसलिए अमेरिका इस दुनिया से निर्णायक रूप से दूर जा रहा है।

अमेरिका के लिए, यह डेविड रिकार्डो नहीं है जो मायने रखता है, यह डेविड ऑटोर, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) के अर्थशास्त्री और “चाइना शॉक” शब्द के कॉइनर हैं।

2001 में, जैसा कि दुनिया 9/11 के बाद से विचलित थी, चीन विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में शामिल हो गया, अमेरिकी बाजारों में अपेक्षाकृत मुफ्त पहुंच, और इसलिए वैश्विक अर्थव्यवस्था को बदलना।

अमेरिका में रहने वाले मानकों, विकास, मुनाफे और शेयर बाजारों ने उछाल दिया क्योंकि चीन के कार्यबल ने ग्रामीण क्षेत्रों से तटीय कारखानों में प्रवासियों को अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए अधिक सस्ते में निर्यात करने के लिए स्थानांतरित कर दिया। यह “तुलनात्मक लाभ” के कामकाज का एक क्लासिक उदाहरण था। चीन ने खरबों डॉलर का उत्पादन किया, जिनमें से अधिकांश को अमेरिका में अपने सरकारी बॉन्ड के रूप में पुनर्निवेशित किया गया था, जिससे ब्याज दरों को कम रखने में मदद मिली।

हर कोई विजेता था। अच्छी तरह से नहीं। अनिवार्य रूप से अमेरिकी उपभोक्ताओं ने सस्ते सामानों के साथ अमीर हो गए, लेकिन क्विड प्रो क्वो पूर्वी एशिया के लिए विनिर्माण का गहरा नुकसान था।

ऑटोर की गणना यह थी कि 2011 तक, इस “चाइना शॉक” ने एक मिलियन अमेरिकी विनिर्माण नौकरियों और कुल मिलाकर 2.4 मिलियन नौकरियों का नुकसान देखा। ये हिट भौगोलिक रूप से जंग बेल्ट और दक्षिण में केंद्रित थे।

खोई हुई नौकरियों और मजदूरी पर व्यापार सदमे प्रभाव उल्लेखनीय रूप से लगातार था।

ऑटोर ने पिछले साल अपने विश्लेषण को और अधिक अपडेट किया और पाया कि ट्रम्प प्रशासन के टैरिफ संरक्षण के साथ पहले कार्यकाल के पहले कार्यकाल का शुद्ध आर्थिक प्रभाव था, इसने प्रभावित क्षेत्रों में डेमोक्रेट समर्थन को ढीला कर दिया, और 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प के लिए समर्थन बढ़ाया।

इस सप्ताह के लिए तेजी से आगे, और व्हाइट हाउस में टैरिफ का जश्न मनाने वाले यूनियन कार श्रमिकों और तेल और गैस श्रमिकों की सरणी।

तो वादा यह है कि ये नौकरियां न केवल जंग बेल्ट के लिए, बल्कि पूरे अमेरिका में वापस आ जाएंगी। यह वास्तव में कुछ हद तक संभावना है। राष्ट्रपति विदेशी कंपनियों को स्पष्ट संदेश अपने कारखानों को स्थानांतरित करके टैरिफ से बचने के लिए है। ट्रम्प से छड़ी के बाद बिडेन द्वारा दी जाने वाली गाजर इस पर सामग्री की प्रगति का नेतृत्व कर सकती है।

लेकिन फ्रीर ट्रेड की पिछली आधी शताब्दी के राष्ट्रपति के चरित्र चित्रण के रूप में “बलात्कार और स्तंभित” होने के कारण अमेरिका स्पष्ट रूप से समग्र चित्र को प्रतिबिंबित नहीं करता है, भले ही यह विशिष्ट क्षेत्रों, क्षेत्रों या जनसांख्यिकी के लिए काम नहीं किया हो।

वॉल स्ट्रीट और सिलिकॉन वैली से दुनिया पर हावी होकर अमेरिकी सेवा क्षेत्र संपन्न हुआ। अमेरिकी उपभोक्ता ब्रांडों ने चीन और पूर्वी एशिया में फैली हाइपर-कुशल आपूर्ति श्रृंखलाओं का उपयोग किया, ताकि वे हर जगह अपने आकांक्षात्मक अमेरिकी उत्पादों को बेचने के लिए अविश्वसनीय लाभ कमा सकें।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने वास्तव में बहुत अच्छा किया। समस्या, बस, यह था कि यह समान रूप से क्षेत्रों के बीच वितरित नहीं किया गया था। और अमेरिका में जो कमी थी, वह देश भर में उस धन को फैलाने के लिए पुनर्वितरण और अनुकूलन का स्तर था। यह अमेरिका के राजनीतिक विकल्पों को दर्शाता है।

अब, जैसा कि अमेरिका ने अपने विनिर्माण को अचानक संरक्षणवाद के साथ फिर से शुरू करने का विकल्प चुना है, अन्य देशों के पास यह भी विकल्प है कि क्या पूंजी और व्यापार के प्रवाह का समर्थन करना है जिसने अमेरिका को अमीर बना दिया है।

दुनिया के उपभोक्ताओं के पास विकल्प हैं।

यह बहुत कम आश्चर्य की बात है कि ब्लू चिप अमेरिकी कंपनियां हैं, जिन्होंने सस्ते में उत्पादन करने वाली हाइपर-कुशल पूर्वी एशियाई आपूर्ति श्रृंखलाओं पर नकदी मशीनों का निर्माण किया है और फिर अपने आकर्षक एस्पिरेशनल ब्रांडों के आधार पर पूरी दुनिया को बेचकर एक बड़ी समस्या है।

उनकी हिस्सेदारी की कीमतें विशेष रूप से बुरी तरह से प्रभावित होती हैं क्योंकि राष्ट्रपति ने अपनी आपूर्ति श्रृंखला रणनीतियों को कम कर दिया है, और वैश्विक उपभोक्ताओं के बीच अपनी ब्रांड छवि को बहुत प्रभावित करते हैं।

अंततः, यह पहला सोशल मीडिया व्यापार युद्ध है। का अनुभव टेस्ला की बिक्री मंदी और अमेरिकी माल के खिलाफ कनाडा का बैकलैश संक्रामक साबित हो सकता है। यह किसी भी काउंटर-टैरिफ के रूप में शक्तिशाली होगा।

ये देश जो अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए कार्यशाला होने पर दांव लगाते हैं, उनके पास व्यापार पर भी विकल्प हैं। नए गठबंधन बनेंगे और तीव्र करेंगे जो एक अनियमित हमें काटने की कोशिश करते हैं।

राष्ट्रपति की संवेदनशीलता इस पर स्पष्ट थी जब उन्होंने टैरिफ बढ़ाने की धमकी दी थी अगर यूरोपीय संघ और कनाडा प्रतिशोध पर बलों में शामिल हो गए। यह दुःस्वप्न परिदृश्य होगा।

व्यापार युद्धों के खेल सिद्धांत में, विश्वसनीयता मायने रखती है। अमेरिका के पास बेजोड़ सैन्य और तकनीकी ताकत है, जो मदद करती है। लेकिन एक मनमाना फार्मूला का उपयोग करके वैश्विक व्यापार प्रणाली को बदलने के लिए, जो पारदर्शी गैरबराबरी को फेंकता है, यहां तक ​​कि पेंगुइन के बिना भी, दूसरे पक्ष को विरोध करने के लिए प्रोत्साहित करने की संभावना है।

यह विशेष रूप से ऐसा मामला है जब दुनिया के बाकी हिस्सों को लगता है कि राष्ट्रपति द्वारा पकड़े गए लोडेड बंदूक का उद्देश्य अपने पैरों पर किया जा रहा है। स्टॉक मार्केट अमेरिका में सबसे अधिक गिर गया। मुद्रास्फीति अमेरिका में सबसे अधिक बढ़ जाएगी। यह वॉल स्ट्रीट है जो अब अमेरिका में मंदी की अधिक से अधिक-से-अधिक मौका की गणना कर रहा है।

शायद सिद्धांत के लिए कुछ पदार्थ है यहाँ वास्तविक उद्देश्य डॉलर को कमजोर करना और यूएस उधार लेने की लागत को कम करना है।

अभी के लिए, अमेरिका द्वारा बनाई गई वैश्विक व्यापार प्रणाली से बाहर की जाँच कर रहा है। यह इसके बिना जारी रह सकता है। लेकिन संक्रमण वास्तव में बहुत गन्दा होने वाला है।

बीबीसी इंडस्ट्री सबसे अच्छे विश्लेषण के लिए वेबसाइट और ऐप पर घर है, ताजा दृष्टिकोण के साथ जो दिन के सबसे बड़े मुद्दों पर मान्यताओं और गहरी रिपोर्टिंग को चुनौती देता है। और हम बीबीसी ध्वनियों और iPlayer से भी विचार-उत्तेजक सामग्री का प्रदर्शन करते हैं। आप नीचे दिए गए बटन पर क्लिक करके हमें Inspth Section पर अपनी प्रतिक्रिया भेज सकते हैं।