एक ऐतिहासिक निर्णय में, भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र में एक नगरपालिका परिषद की इमारत के साइनबोर्ड पर उर्दू के उपयोग को बरकरार रखा, भाषाई और सांस्कृतिक विविधता के महत्व को मजबूत किया।
जस्टिस सुधान्शु धुलिया और के विनोद चंद्रन ने कहा, “भाषा संस्कृति है” और गंगा-जमुनी और हिंदुस्तानी संस्कृतियों के एक प्रमुख तत्व के रूप में उर्दू की प्रशंसा करते हुए, विभाजित करने के बजाय एकजुट होना चाहिए।
सत्तारूढ़ एक पूर्व पार्षद की एक याचिका के जवाब में आया, जिसने अकोला जिले में पाठूर नगरपालिका परिषद भवन पर उर्दू का उपयोग किया, इंडियन एक्सप्रेस सूचना दी।
अदालत ने इस चुनौती को खारिज कर दिया, यह पुष्टि करते हुए कि उर्दू के उपयोग को महाराष्ट्र स्थानीय अधिकारियों (आधिकारिक भाषाओं) अधिनियम, 2022 के तहत अनुमति दी गई है, और किसी भी मौजूदा कानून का उल्लंघन नहीं करता है।
अपने लिखित फैसले में, जस्टिस धुलिया ने भाषा के बारे में पूर्वाग्रहों को आश्वस्त करने की आवश्यकता पर जोर दिया, भारत के समृद्ध सांस्कृतिक टेपेस्ट्री में उर्दू की भूमिका को उजागर किया और सार्वजनिक स्थानों में भाषाई समावेशिता की वकालत की।
“हमारी गलतफहमी, शायद एक भाषा के खिलाफ हमारे पूर्वाग्रहों को भी, साहसपूर्वक और सच्चाई से वास्तविकता के खिलाफ परीक्षण किया जाना चाहिए, जो कि हमारे राष्ट्र की यह महान विविधता है: हमारी ताकत कभी भी हमारी कमजोरी नहीं हो सकती है। आइए हम उर्दू और हर भाषा के साथ दोस्ती करते हैं,” एससी ने कहा।
अदालत ने सीधे “गलत धारणा को संबोधित किया कि उर्दू भारत के लिए विदेशी है,” दृढ़ता से यह कहते हुए कि “यह एक ऐसी भाषा है जो इस भूमि में पैदा हुई थी”।
“भाषा धर्म नहीं है। भाषा भी धर्म का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। भाषा एक समुदाय की है, एक क्षेत्र में, लोगों के लिए, और धर्म के लिए नहीं,” धुलिया ने विस्तार से बताया।
अदालत ने एक संचार के रूप में भाषा के प्राथमिक कार्य पर जोर दिया, यह कहते हुए: “भाषा सीखने के लिए एक उपकरण बनने से पहले, इसका सबसे पहला और प्राथमिक उद्देश्य हमेशा संचार बना रहेगा … उर्दू के उपयोग के लिए यहां उद्देश्य केवल संचार है।
“सभी नगरपालिका परिषद एक प्रभावी संचार करना चाहती थी। यह एक भाषा का प्राथमिक उद्देश्य है, जिस पर बॉम्बे उच्च न्यायालय ने जोर दिया है।”
बहुभाषी
भारतीय एससी ने 2001 से जनगणना के आंकड़ों का हवाला देते हुए देश की विशाल भाषाई विविधता को रेखांकित किया, जिसमें 122 प्रमुख भाषाओं और 234 मातृभाषाओं को दर्ज किया गया, जिसमें उर्दू छठी सबसे अधिक बोली जाने वाली अनुसूचित भाषा थी, जो भारत के अधिकांश हिस्सों में मौजूद थी।
2011 की जनगणना ने मातृभाषाओं की संख्या को 270 तक बढ़ा दिया (10,000 वक्ताओं वाले लोगों को देखते हुए), वास्तविक संख्या हजारों में हो सकती है।
ऐतिहासिक संदर्भ को संबोधित करते हुए, अदालत ने कहा कि “उर्दू के खिलाफ पूर्वाग्रह इस गलतफहमी से उपजा है कि उर्दू भारत के लिए विदेशी है,” यह स्पष्ट करते हुए कि मराठी और हिंदी की तरह उर्दू, एक इंडो-आर्यन भाषा है, जो अंतर-सांस्कृतिक संचार की आवश्यकता के कारण भारत में विकसित हुई है।
“सदियों से, यह प्राप्त हुआ … अधिक से अधिक शोधन और कई प्रशंसित कवियों के लिए पसंद की भाषा बन गई,” जुडगेमेंट ने कहा।
अदालत ने यह भी बताया कि रोजमर्रा की हिंदी में उर्दू का व्यापक प्रभाव और यहां तक कि भारतीय कानूनी पारिस्थितिकी में, “जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए”अदालत” (अदालत), “हलाफनामा“(शपथ पत्र), और”पेशी“(अदालत के समक्ष उपस्थिति), साथ ही साथ शीर्ष अदालत में इस्तेमाल की गई शर्तें”वकालतनामा“(पावर ऑफ अटॉर्नी का दस्तावेज़)।
यह भी नोट किया गया कि कई भारतीय राज्यों और केंद्र क्षेत्रों ने उर्दू को दूसरी आधिकारिक भाषा के रूप में अपनाया है।
“जब हम उर्दू की आलोचना करते हैं, तो हम एक तरह से हिंदी की आलोचना कर रहे हैं, जैसे कि भाषाविदों और साहित्यिक विद्वानों के अनुसार, उर्दू और हिंदी दो भाषाएं नहीं हैं, बल्कि एक भाषा हैं,” यह कहा।
अदालत ने कहा कि “संविधान के अनुच्छेद 343 के तहत, हिंदी आधिकारिक भाषा है, जबकि अंग्रेजी के उपयोग को 15 वर्षों की अवधि के लिए आधिकारिक उद्देश्यों के लिए स्वीकार्य बनाया गया था।
“लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हिंदुस्तानी और उर्दू विलुप्त हो गए हैं। यह कभी भी संविधान के फ्रैमर्स का इरादा नहीं था।”
“आज भी, देश के आम लोगों द्वारा उपयोग की जाने वाली भाषा उर्दू भाषा के शब्दों से भरी हुई है, भले ही किसी को इसके बारे में पता न हो।”
अंततः उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण को बनाए रखते हुए, एससी बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि एक नगरपालिका परिषद के लिए अपने स्थानीय समुदाय की सेवा करने का लक्ष्य रखते हुए, आधिकारिक भाषा (मराठी) के साथ एक साइनबोर्ड पर उर्दू का उपयोग करना प्रभावी संचार का मामला है और अगर आबादी का एक खंड इससे परिचित है तो आपत्ति का सामना नहीं करना चाहिए।
बेंच ने कहा, “भाषा विचारों के आदान -प्रदान के लिए एक माध्यम है जो लोगों को विविध विचारों और विश्वासों को करीब रखने के लिए लाता है और यह उनके विभाजन का कारण नहीं बनना चाहिए।”
