सरकार मेटा को नहीं समझती है

सरकार को मेटा की शक्ति की जांच करनी चाहिए। दुर्भाग्य से, इसका कानूनी हमला मेटा को बड़ा रखने के दिल में नहीं है।

इस हफ्ते, मैंने वाशिंगटन, डीसी कोर्ट रूम में तीन दिन बिताए मार्क ज़ुकेरबर्ग गवाही दें। वह वहां अपनी कंपनी को संघीय व्यापार आयोग द्वारा तोड़ने से बच रहा था, जो इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप के अपने अधिग्रहण को इस आधार पर खोलने की कोशिश कर रहा है कि वे एंटीकोम्पेटिटिव थे। कई बार, उन्हें असहज और इस बात के सबूतों के साथ चुनौती दी गई कि वह प्रतिद्वंद्वियों को “बेअसर” करना चाहते थे। मुख्य रूप से, मैंने जो देखा वह एफटीसी की गलतफहमी थी कि सोशल मीडिया कैसे काम करता है।

बाजार को स्थापित करने के लिए यह तर्क देता है कि मेटा का एकाधिकार है, एफटीसी ने सोशल मीडिया के एक सबसेट को परिभाषित किया है जिसे वह “व्यक्तिगत सोशल नेटवर्किंग सेवाएं” कहता है। इस श्रेणी में ऐसे ऐप शामिल हैं जो मुख्य रूप से दोस्तों और परिवार के बीच साझा करने की सुविधा प्रदान करते हैं, लेकिन किसी कारण से, निजी मैसेजिंग ऐप शामिल नहीं हैं। सरकार का तर्क है कि इस बाजार में मेटा के एकमात्र प्रतियोगी स्नैपचैट और मेवे हैं, जो एक अस्पष्ट, ब्लॉकचेन-आधारित सोशल नेटवर्क है जो 20 मिलियन उपयोगकर्ताओं का दावा करता है। एफटीसी के लिए आसानी से, इन दोनों कंपनियों सहित केवल मेटा को 80 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी के साथ अमेरिका में एक वास्तविक कानूनी एकाधिकार का दर्जा देता है।

एफटीसी को पता होना चाहिए कि यह बाजार की परिभाषा हास्यास्पद है क्योंकि एजेंसी के प्रमुख वकील मामले के लिए, डैनियल मैथेसनमेवे के बारे में जुकरबर्ग से नहीं पूछा एक बार लगभग 13 घंटे के दौरान वह गवाह स्टैंड पर था। जब उन्हें अंततः मेटा के प्रमुख वकील द्वारा मेवे के बारे में पूछा गया, मार्क हैनसेनजुकरबर्ग ने गवाही दी कि उन्होंने सरकार के मुकदमे से पहले इसके बारे में नहीं सुना था।

मैं इस तरह के अविश्वास मामले के लिए बाजार को परिभाषित करने की कठिनाई के साथ सहानुभूति रखता हूं, और न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग अंततः वैसे भी एफटीसी की परिभाषा (या मेटा के बहुत व्यापक एक) की अवहेलना कर सकते हैं। इस सप्ताह Google के अपने विज्ञापन तकनीक एकाधिकार मामले के नुकसान के बाद, यह उल्लेखनीय है कि न्यायाधीशों ने हाल ही में बिग टेक एंटीट्रस्ट मुकदमों में सरकार के पक्ष में दो बार शासन किया है। टीवी पर, एफटीसी कुर्सी एंड्रयू फर्ग्यूसन इस बीच सेंसरशिप के खिलाफ लड़ाई के रूप में मेटा मामले को फ्रेम करने की कोशिश करके एक के दर्शकों से बात कर रहा है। यह एफटीसी को अदालत से परे एक जीत हासिल करने में एक राजनीतिक बढ़त दे सकता है।

एफटीसी को जो भी कानूनी रूप से काम करने की कोशिश कर रहा है, वह यहां करने की कोशिश कर रहा है, यह मेटा की शक्ति के वास्तविक स्रोत पर नहीं जा रहा है, या यहां तक ​​कि वास्तविक बाजार में भी यह संचालित होता है। यदि सरकार ने सभी खिलाड़ियों को सटीक रूप से शामिल किया है जो मेटा प्रतियोगियों को मानता है -टिकटोक, यूट्यूब, इमेसस, एक्स, टेलीग्राम, आदि। यह कोई भी तरीका नहीं है कि मेटा ने एक मोनोलिंग शेयर किया। उपभोक्ता व्यवहार दृढ़ता से सुझाव देता है कि यह व्यापक बाजार एक वास्तविकता है; मेटा ने परीक्षण में आंतरिक डेटा प्रस्तुत किया जिसमें दिखाया गया कि कैसे फेसबुक और इंस्टाग्राम ट्रैफ़िक में वृद्धि हुई जब टिकटोक इस साल की शुरुआत में अमेरिका में संक्षेप में ऑफलाइन था।

चूंकि यह एक दशक पहले एक बाजार में अधिग्रहण पर केंद्रित है, जो तब से कट्टरपंथी परिवर्तनों से गुजर चुका है, एफटीसी काफी हद तक अनदेखा कर रहा है कि मेटा के व्यापार पर क्या: नेटवर्क प्रभाव। एक सामाजिक नेटवर्क पर जितने अधिक लोग होते हैं, उतना ही मुश्किल हो जाता है। मुकदमे में इसका उल्लेख शक्ति के स्रोत के रूप में है, लेकिन यह मामले के फोकस से दूर है।

समय के बाद, जुकरबर्ग ने अपने साम्राज्य को बढ़ाने के लिए नेटवर्क प्रभावों का लाभ उठाया है। उन्होंने इंस्टाग्राम को विकसित करने के लिए फेसबुक के साथ किया। बदले में, उन ऐप्स के लिए विकसित बुनियादी ढांचे का उपयोग व्हाट्सएप को स्केल करने के लिए किया गया है, जिसमें अब लगभग 3 बिलियन उपयोगकर्ता हैं। वह इसे फिर से इंस्टाग्राम का उपयोग करके थ्रेड उगाने और अपने सभी ऐप्स में लामा-संचालित सुविधाओं को एकीकृत करने के लिए कर रहा है।

“यदि कोई भी ऐप पर्याप्त रूप से बड़ा हो जाता है, तो उसे फैलने और अलग -अलग काम करने का अवसर मिलता है,” जुकरबर्ग ने गवाह स्टैंड से कहा। उदाहरण के लिए, यह अपने आप में एक एंटीट्रस्ट मुद्दा हो सकता है – उदाहरण के लिए, एक अलग बाजार में उत्पादों को गलत तरीके से बढ़ावा देने के लिए एक बाजार में इसके उत्तोलन का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है – लेकिन यह शक्ति का एक स्थायी स्रोत है जो बस कंपनी को तोड़ने से हल नहीं करेगा।

निश्चित रूप से, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप को अलग-अलग कंपनियों में बंद करना नए अल्पकालिक प्रतियोगी बना सकता है। लेकिन लंबे समय में उस प्रतियोगिता को बनाए रखने के लिए, आप लोगों को उनके प्रोफाइल लेने देना चाहते हैं, और संभवतः उनके मित्र सूची भी, उनके साथ अन्य सेवाओं के लिए। इस तरह की बात लागू करने के लिए एक गोपनीयता और नियामक दुःस्वप्न है, लेकिन इस बात से कोई इनकार नहीं करता है कि लोग इस स्तर का नियंत्रण चाहते हैं – बस ब्लूस्की और एक्टिविटीपब के आसपास की चर्चा को देखें, बाद में मेटा ने थ्रेड्स को झुका दिया है। ()

FTC v। मेटा ट्रायल अभी शुरू हो रहा है और अभी भी नुकसानदायक सबूत ला सकता है कि कंपनी को टूटने की आवश्यकता है। हालांकि, अब तक, सरकार इस बिंदु को याद कर रही है।

उल्लेखनीय कैरियर चालें / नौकरी के उद्घाटन:

यदि आप पहले से ही नहीं हैं, तो सदस्यता लेना न भूलें कगारजिसमें असीमित पहुंच शामिल है कमांड लाइन और हमारी सभी रिपोर्टिंग।

हमेशा की तरह, मैं आपकी प्रतिक्रिया का स्वागत करता हूं, खासकर यदि आपके पास इस मुद्दे पर विचार हैं या साझा करने के लिए एक कहानी विचार है। आप यहां जवाब दे सकते हैं या सिग्नल पर मुझे सुरक्षित रूप से पिंग।