यह तनावपूर्ण होना चाहिए: विशाल बांधों का एक बाधा कोर्स, रैपिड्स और भूखे शिकारियों को भागना।
जब वे मीठे पानी की नदियों और धाराओं से नमकीन समुद्र में पलायन करते हैं, तो किशोर सामन का सामना करना पड़ सकता है। लेकिन यह पता चला है कि एक बहुत ही विशिष्ट प्रकार का प्रदूषण कुछ मछलियों को एक किनारे दे सकता है, कम से कम यात्रा के हिस्से में।
एक के अनुसार जर्नल साइंस में गुरुवार को प्रकाशित नया अध्ययनपानी में एंटी-चिंता दवाओं के संपर्क में आने वाले युवा सामन ने इसे तेजी से पिछले बांधों को बनाया। लेकिन पारिस्थितिकीविदों को संदेह है कि इसका मतलब एक जीवित लाभ है।
दवा प्रदूषण उग्र है। दुनिया के जलमार्गों में लगभग 1,000 दवाओं और उनके उपोत्पादों का पता चला है, जिसमें अंटार्कटिका जैसे आश्चर्यजनक स्थान शामिल हैं। वे दवा उत्पादकों से प्रत्यक्ष प्रदूषण के रूप में पर्यावरण में प्रवेश करते हैं, अप्रयुक्त दवाओं को फ्लश करने वाले लोगों से, और मानव और पशु कचरे से।
वैज्ञानिक वर्षों से वन्यजीवों पर इन दवाओं के प्रभावों का अध्ययन कर रहे हैं, लेकिन अभी भी यह जानने के लिए बहुत कुछ है कि जानवरों को “विभिन्न फार्मास्यूटिकल्स के कॉकटेल” के बारे में कैसे जवाब दिया गया है, वे स्वीडिश विश्वविद्यालय के एक व्यवहारिक विज्ञान और नए अध्ययन के एक नेता माइकल जी। बर्ट्राम ने कहा, “वे अलग -अलग फार्मास्यूटिकल्स के कॉकटेल” के संपर्क में हैं।
एंटी-चिंता और अवसादरोधी दवाओं की तरह साइकोएक्टिव दवाओं में एक विशेष रुचि है, क्योंकि वे व्यवहार को संशोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
पिछले अध्ययनों में पाया गया है कि चिंता और अनिद्रा के इलाज के लिए इस्तेमाल की जाने वाली दवाओं का एक वर्ग बेंज़ोडायजेपाइन्स अटलांटिक सैल्मन में प्रवास को प्रभावित कर सकता है। वे अन्य मछली प्रजातियों में तनाव प्रतिक्रियाओं को भी कम कर सकते हैं।
संक्षेप में, मछली अपनी चिंता खो देती है जैसे कि मनुष्य करते हैं।
लेकिन वे निष्कर्ष ज्यादातर प्रयोगशाला प्रयोगों से थे। वास्तविक दुनिया अधिक जटिल है। “हम प्रयोगशाला अध्ययनों से बहुत कुछ जानते हैं कि दवाएं पशु व्यवहार को बदल सकती हैं, लेकिन प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र में कैसे खेलता है, पूर्वानुमान के लिए बहुत कठिन है,” डॉ। बर्ट्राम ने कहा।
डॉ। बर्ट्राम की टीम यह परीक्षण करना चाहती थी कि क्या लैब-आधारित निष्कर्ष जंगली में आयोजित किए गए हैं। उन्होंने सैल्मन के स्मोल्ट चरण पर ध्यान केंद्रित किया, जब किशोर मछली समुद्र में पलायन करती है।
उन्होंने सामन स्मोल्ट्स को एक सामान्य विरोधी चिंता दवा, एक ओपिओइड दर्द निवारक, या दोनों के मिश्रण के लिए उजागर किया, जो कि जंगली में मछली का सामना कर सकता है, के समान खुराक में। एक नियंत्रण समूह भी था जो केवल बिना पानी में तैरता था। फिर उन्होंने मछली को ट्रैकिंग टैग से सुसज्जित किया और उन्हें स्वीडन में एक नदी में छोड़ दिया। स्मोल्ट्स ने बाल्टिक सागर तक पहुंचने से पहले एक शिकारी से भरे जलाशय, रैपिड्स और दो जलविद्युत बांधों को नेविगेट करते हुए, एक से दो सप्ताह में लगभग 17 मील की यात्रा की।
“यह काफी खतरनाक यात्रा है,” डॉ। बर्ट्राम ने कहा।
एंटी-चिंता दवा के संपर्क में आने वाले स्मोल्ट्स को अन्य समूहों की तुलना में समुद्र तक पहुंचने की अधिक संभावना थी। हैरानी की बात यह है कि किसी भी समूह में कितनी जल्दी स्मोल्ट्स समुद्र में पहुंच गए, इस बात में कोई सांख्यिकीय अंतर नहीं था। लेकिन इस बात में एक अंतर था कि कितनी जल्दी स्मोल्ट्स ने बांधों को नेविगेट किया, एंटी-चिंता समूह में मछली के साथ नियंत्रण समूह की तुलना में तेजी से घंटों तक चलते हुए।
शोधकर्ताओं ने सोचा कि जोखिम लेने वाले व्यवहार में बदलाव से समझाया जा सकता है। लैब-आधारित अध्ययनों में पाया गया था कि विरोधी चिंता दवाओं ने बोल्डनेस में वृद्धि की। नया अध्ययन जंगली में जीवन या मृत्यु से जुड़ा है। “यहाँ, हम वास्तव में दिखा रहे हैं कि व्यवहार में एक सीधा बदलाव है जो तब अस्तित्व को बदल देता है,” डॉ। बर्ट्राम ने कहा।
नॉर्वेजियन इंस्टीट्यूट फॉर नेचर रिसर्च के एक सैल्मन इकोलॉजिस्ट ओलिविया सीमन्स ने कहा, “यह देखना दिलचस्प है कि एक समस्या कैसे प्रभावित करती है कि वे एक और समस्या से कैसे निपटते हैं।” “ये बोल्डर मछलियां केवल तेजी से जा सकती हैं क्योंकि वे कम बाधित हैं।”
शोधकर्ताओं ने यह भी परीक्षण किया कि क्या बोल्डनेस ने बदल दिया कि कैसे स्मोल्ट्स ने स्कूलों का गठन किया, शिकारियों के खिलाफ एक प्राकृतिक रक्षा। उन्होंने मछली के एक नए बैच को ड्रग किया और अपने स्कूली व्यवहार को एक टैंक में, एक शिकारी के साथ और बिना फिल्माया। एंटी-चिंता दवा के साथ इलाज किए गए स्मोल्ट्स ने शिथिल स्कूलों का गठन किया, यहां तक कि शिकारी के रूप में, एक उत्तरी पाइक, चक्कर लगा रहा था।
इस परिणाम ने इस विचार का समर्थन किया कि एंटी-चिंता दवा ने युवा सामन को जोखिम लेने की अधिक संभावना बना दी और संभवतः, अपने दम पर बांधों को नेविगेट करने के लिए। डॉ। बर्ट्राम ने कहा कि वह इस विचार को जंगली में अधिक उन्नत ट्रैकर्स के साथ परीक्षण करना चाहते थे, जो उन्हें यह देखने देंगे कि क्या स्मोल्ट समूहों में या अकेले यात्रा कर रहे हैं, या यदि एक स्मोल्ट खाया गया था।
वैज्ञानिकों ने कहा कि वे चिंतित थे कि जलमार्गों में ड्रग्स महत्वपूर्ण मछली के व्यवहार को प्रभावित करते हुए दिखाई देते हैं। इस “अप्राकृतिक चयन” के पारिस्थितिक तंत्र में लहर प्रभाव, जैसा कि डॉ। बर्ट्राम ने कहा था, अज्ञात हैं।
उदाहरण के लिए, सैल्मन अपने प्रवास समय को बदल सकता है, जब तापमान गलत होता है या संसाधन सीमित होते हैं। सामन में वृद्धि उनके शिकार प्रजातियों पर बहुत अधिक दबाव डाल सकती है, एक पारिस्थितिकी तंत्र को संतुलन से बाहर फेंक देती है। और अगर स्मोल्ट्स के नए वातावरण में जोखिम भरा व्यवहार जारी रहता है, जब वे शिकारियों से घिरे होते हैं, तो मछली लंबे समय तक जीवित रहने और प्रजनन की संभावना कम हो सकती है।
“यह पोकर खेलने जैसा है,” इटली के विटेरबो में टसिया विश्वविद्यालय में एक व्यवहारिक पारिस्थितिकीविद् गियोवानी पोल्वरिनो ने कहा, जो गुरुवार को प्रकाशित अध्ययन में शामिल नहीं थे, लेकिन डॉ। बर्ट्राम के साथ अन्य शोधों पर सहयोग किया है।
उन्होंने कहा, “आप जितने अधिक जोखिम उठाते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि आपको सब कुछ खोना होगा।” “इस मामले में, मछली का जीवन।”
