क्या बचा है: ग्रह संकट के माध्यम से तीन रास्ते, मैल्कम हैरिस द्वारा
राजनीतिक टिप्पणीकार मैल्कम हैरिस दुनिया को एक रोड मैप की पेशकश करना पसंद करेंगे। “मैं विश्वास करने से इनकार करता हूं,” वह “व्हाट वॉट लेफ्ट” में घोषणा करता है, “ग्लोबल वार्मिंग पर हमारे करंट इम्पासेज के लिए उनका अभद्र मार्गदर्शिका,” कि हमारे पास सार्वभौमिक मानव परियोजना के क्षरण का कोई विकल्प नहीं है, जो पारोचियल बर्बरता और क्षुद्र वर्चस्व में है। ” हमें जरूरत है, हैरिस लिखते हैं, “खुद को उबलने के लिए एक उचित विकल्प।”
उन विकल्पों को नाटकीय और कैपेसिटिव होना चाहिए, क्योंकि हैरिस स्पष्ट रूप से जोर देकर कहते हैं, हम बस “रोक सकते हैं।” हम एक “गैर -सामाजिक चयापचय” में फंस गए हैं, एक “विशाल सदा गति मशीन जो स्वचालित रूप से लोगों और सामग्रियों को काम करने के लिए डालती है और कभी -कभी बढ़ती मात्रा में मूल्य को बंद कर देती है।”
“यदि तेल मूल्यवान है,” वह लिखते हैं, “और यदि मूल्य वह सिद्धांत है जिसके द्वारा हम पृथ्वी पर जीवन का आयोजन करते हैं, तो तेल है जीवन, भले ही इसकी निरंतर निष्कर्षण और दहन भी आश्वस्त रूप से मृत्यु का मतलब है। ”
हम केवल अधिक जिम्मेदारी से उपभोग नहीं कर सकते हैं, या अधिक अच्छी तरह से रीसायकल कर सकते हैं। हमें सिस्टम को बदलने की आवश्यकता है और हमें विश्व स्तर पर ऐसा करने की आवश्यकता है, क्योंकि सामाजिक चयापचय एक ग्रह प्रणाली है।
यदि यह आपको भौतिक और आध्यात्मिक परिवर्तन की लगभग उत्साही आशा के पुनरुद्धार की तरह लगता है, तो आप गलत नहीं हैं। हैरिस अक्सर खुद को बाईं ओर स्पष्टता की एक असभ्य आवाज के रूप में प्रस्तुत करता है, कोई ऐसा व्यक्ति जो समझौता करने के लिए कट्टरपंथी पवित्रता को पसंद करता है। कैलिफ़ोर्निया के इतिहास और सहस्राब्दी पीढ़ी के एंगस्ट के बारे में उनकी किताबें सामाजिक बीमारियों, विशेष रूप से श्रम शोषण और आर्थिक असमानता की मार्क्सवादी परीक्षाएं हैं, और उनके लक्ष्य अधिक बार उदारवादी संस्थागत होते हैं, जो कि उनकी चिंताओं के प्रति सहानुभूति रखते हैं, क्योंकि वे कंजर्वेटिव और ऑल्ट-राइट पंडित हैं, जिनके लिए वह मुश्किल से रजिस्टरों के लिए हैं।
“व्हाट लेफ्ट” में, हालांकि, वह एक पारिस्थितिक दृष्टिकोण अपनाता है। वह पर्यावरणीय विनाश से लड़ने के लिए नीतिगत प्रस्तावों का एक विस्तृत सेट कैनवस करता है, जिसमें बाजार प्रोत्साहन से लेकर केंद्रीय आर्थिक योजना तक शामिल हैं। “सच्चाई यह है कि हमारे पास सही उत्तरों की कोई कमी नहीं है,” वह नोट करता है, आशावादी रूप से, उस मुस्कान को एक भ्रूभंग में बदलने से पहले: “अगर हमारे पास हमारे तत्काल ग्रहों की समस्याओं के बारे में बहुत सारे उत्तर हैं, तो हम बल की दुर्जेय ताकत को कम कर सकते हैं जो हमें अपने समय और ऊर्जा और अन्य संसाधनों को समर्पित करने से रोक रहा है।”
उनका बिग-टेंट गठबंधन तीन भागों में आता है। पहले राजनीतिक वैज्ञानिक स्टीवन वोगेल ने मार्केटक्राफ्टर्स को बताया, उदारवादी, जो इलेक्ट्रिक वाहनों और सौर पैनलों के लिए सब्सिडी जैसी चीजों को चैंपियन करते हैं, जो ग्रीन न्यू डील (और जो बिडेन के मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम के हरियाली भागों) प्रदान करेंगे। हैरिस के अनुसार, मार्केटक्राफ्टर्स का मानना है कि-टैक्स ब्रेक के माध्यम से, सरकारी फंडिंग, लक्षित लाल टेप और जुर्माना-वे “दमन विनियमन और सुपरबंडेंट कार्बन-मुक्त बिजली” के संयोजन को “जीवाश्म ईंधन उद्योग को अभिभूत करने” और तेल की कीमत को इतना कम छोड़ सकते हैं कि “यह परेशानी के लायक है।” यह पूंजीपतियों को खुद के खिलाफ गड्ढे करने की रणनीति है, उन्हें आत्म-सुधार की ओर बढ़ाते हुए।
लेकिन हैरिस यह नहीं मानता है कि तेल के अधिकारी और मोटर वाहन निर्माता चुपचाप चले जाएंगे, और इसलिए, अपनी योजना के दूसरे भाग में, सरकार उपयोगिताओं पर नियंत्रण रखती है, अब अच्छी तरह से नहीं पूछ रही है, बल्कि हाइड्रो और सौर ऊर्जा के लिए संक्रमण के लिए मजबूर करती है, जो कि सरकार द्वारा संचालित पौधों से ग्रिड में कृत्रिम रूप से सस्ते, नवीकरणीय ऊर्जा को चलाकर सीधे-सीधे मनी को बाहर निकालती है। पूंजीपतियों को शॉर्टसाइट किया जाता है, उनका सुझाव है, और केवल एक सरकार केवल एक बड़े पैमाने पर, समय और स्थान पर, वायुमंडलीय कार्बन को नियंत्रण में लाने के लिए कार्य कर सकती है। (ट्रम्प प्रेसीडेंसी के 100 दिनों से कम समय के बाद, कोई भी सरकार के स्थिर हाथ के लिए पिन करने में मदद नहीं कर सकता है जो हैरिस मानता है।)
तीसरा भाग, पुस्तक का कट्टरपंथी चरमोत्कर्ष, कम्युनिस्ट क्रांति के लिए एक कॉल से कम नहीं है। (हाँ! आप उस अधिकार को पढ़ते हैं।) स्वदेशी भूमि प्रबंधन, प्रवासी सहायता नेटवर्क और संपत्ति विनाश के हेडलाइन-हथियाने वाले कृत्यों के मॉडल से प्रेरणा लेते हुए, वह जीवन के मूल्य को तेज राहत में खींचने और जीवाश्म ईंधन को मूल्य श्रृंखला से बाहर निकालने की उम्मीद करता है। यह अनिवार्य रूप से डिगोर्थ की सेवा में क्रांतिकारी जुटाने को निर्देशित करने के लिए एक तर्क है।
“व्हाट्स लेफ्ट” की प्रमुख अंतर्दृष्टि यह है कि ये तीनों दृष्टिकोण, पारस्परिक रूप से अनन्य होने के बजाय, वास्तव में सभी को एक दूसरे की आवश्यकता है: “सार्वजनिक शक्ति को कट्टरपंथी खतरे की आवश्यकता है; कम्युनिस्टों को जमानत धन की आवश्यकता है; मार्केटक्राफ्ट को एक संगठित श्रमिक वर्ग क्षेत्र की आवश्यकता है।”
कई मायनों में, हैरिस के बारे में सोचा जा सकता है कि वामपंथी पत्रकारों के लिए वामपंथी ने अहंकार को बदल दिया, एज्रा क्लेन और डेरेक थॉम्पसन। अपनी हालिया नीति पुस्तक “बहुतायत” में, वे भी स्वच्छ ऊर्जा और परिवहन में नवाचारों को प्रोत्साहित करके आर्थिक नवीकरण और मानव संपन्न की तलाश करते हैं। हैरिस की तरह, वे एक उदार-से-बाएं गठबंधन का सुझाव देते हैं, जो कि कट्टरपंथी पॉडकास्टर आरोन बस्तानी के “पूरी तरह से स्वचालित लक्जरी साम्यवाद” जैसे मार्क्सवादी राजनीतिक ट्रैक्ट्स की भविष्य की भावना से प्रेरित है।
लेकिन मतभेद हैं। स्वदेशी आंदोलनों के बजाय, “बहुतायत” के लेखकों को बुनियादी ढांचे और विनिर्माण जैसी चीजों पर चीन के असाधारण ट्रैक रिकॉर्ड द्वारा प्रेरित किया जाता है। सबसे बड़ा अंतर यह है कि क्लेन और थॉम्पसन समर्थक विकास हैं; वे आर्थिक विस्तार को प्रोत्साहित करने के लिए मार्केटक्राफ्टर्स के पर्यावरण लाल टेप को हटाना चाहते हैं, कम से कम जब तक कि उच्च गति वाली रेल लाइनें और परमाणु ऊर्जा संयंत्र नहीं बनाए जाते हैं।
दोनों किताबें एक अजीब क्षण में आ गई हैं। यहां तक कि “बहुतायत” से भी अधिक, एक पुस्तक जो अच्छी तरह से एक कमला हैरिस प्रेसीडेंसी के लिए एजेंडा सेट कर सकती है, “व्हाट्स लेफ्ट” पढ़ने के लिए दर्दनाक है। इसलिए नहीं कि यह खराब रूप से लिखा गया है, या गलत है, या अपर्याप्त रूप से शोध किया गया है – बल्कि इसलिए कि इसका तर्कवाद और इसका भविष्य एक युग, एक युग, एक फ्रेमिंग है जो अब हमारा नहीं है। बेशक हम अभी भी बोल्ड और समझदार समाधानों पर चर्चा करना पसंद कर सकते हैं। हमें शायद चाहिए। लेकिन हमें एक वर्तमान वास्तविकता के साथ फिर से विचार करना होगा जो न केवल अधिक खतरनाक है, बल्कि एक बदतर दिशा में बढ़ रहा है।
दूरी की भावना केवल विवादास्पद नहीं है; यह खुलासा कर रहा है। किस तरह की दुनिया ने इस तरह के हल्के अटकलों का समर्थन किया कि कैसे “हम” पर्यावरणीय तबाही से लड़ेंगे? हैरिस के आकर्षक प्रवाह के कारण, पाठक खुशी से एक दोपहर को दूर कर देता है, जो कि “विश्व कम्युनिस्ट क्रांति” के साथ तुलना में “जो बिडेन प्रशासन के तहत वाम-उदारवादी राजनीति के तहत गले लगा लिया” के सापेक्ष गुणों को इंगित करता है, केवल 2025 के मिर्च स्प्रिंग में जागने के लिए, ट्रम्प की मुक्ति दिवस के वसंत, सूडान, म्यांमार में एक विनाशकारी भूकंप जो नजरअंदाज कर दिया जाता है, जलवायु वार्ता की किसी भी संभावना के साथ दुनिया भर में फिसलने और आपदा सहायता बजट।
“बहुतायत” पढ़ते समय मुझे डिस्फोरिया की एक ही भावना महसूस हुई, लेकिन यहाँ यह बदतर है; कम से कम क्लेन और थॉम्पसन के पूर्वाग्रह खाड़ी क्षेत्र के पारोचियल चिंताओं में आधारित लगते हैं। यदि हैरिस का वैंटेज पॉइंट – ब्लैंड टैक्स इंसेंटिव्स से लेकर सशस्त्र विद्रोह तक सब कुछ गले लगाना – कहीं भी पनपेगा, तो यह 2022 में एक विश्वविद्यालय के सेमिनार रूम में होगा, इससे पहले कि वह बर्फ के छापे और सैवेज फंडिंग कटौती के राजनीतिक बमबारी के बीच जीवित रहने और पवित्रता की लड़ाई से पहले।
जो भी दुनिया थी, वह वैश्विक समस्याओं के लिए अमेरिकी नीति के दृष्टिकोण की कल्पना करना संभव था – एक ऐसी दुनिया जिसमें हमने द्विदिश बनाम स्वदेशी क्रांति के सापेक्ष गुणों पर बहस की – यह अब हमारा नहीं है।
दरअसल, पिछले साल के चुनाव से केवल कुछ महीनों की दूरी और इस प्रशासन की शुरुआत के साथ, स्पष्ट अनुवर्ती सवाल यह है कि किसी ने भी कभी भी कल्पना की कि यह “हमारी दुनिया” थी।
और एक इतिहासकार पढ़ने के लिए “व्हाट्स लेफ्ट” पढ़ने का सवाल यह होगा कि पिछले साल “जॉय” के 2018 मिडटर्म्स और कमला हैरिस के अभियान विषय के सूर्योदय आंदोलन के बीच अंतरिक्ष में, इस ज्वलंत, प्रगतिशील राजनीति की विशिष्ट अमेरिकी दृष्टि को कम किया गया था।
यदि मागा प्रकार पेंगुइन के साथ व्यापार युद्धों से लड़ते हैं, और “बहुतायत” ने बिडेनोमिक्स के काल्पनिक विस्तार को चिह्नित किया है, तो “क्या है” एक अच्छी तरह से भटकाव वाले राजनीतिक संस्कृति के कट्टरपंथी कोने को बाहर निकालता है। राष्ट्रपति ट्रम्प और अमेरिका के मुख्य संस्थानों से प्रतिरोध की असाधारण कमी के कारण, हमें निश्चित रूप से कुछ और अधिक मामूली और, हैरिस की तुलना में रूढ़िवादी, रूढ़िवादी की आवश्यकता है। इस उम्मीद के मुताबिक विलक्षण अवधि के तत्काल बाद में, यह निर्माण, विद्रोह, बढ़ने या सिकुड़ने का समय नहीं होगा। इसके बजाय, हमें खुद को एक हंबल कार्य में रखना होगा: अमेरिका के बुनियादी नागरिक कार्यों का गहरा पुनर्निर्माण।
क्या बचा है: ग्रह संकट के माध्यम से तीन रास्ते | मैल्कम हैरिस द्वारा | थोड़ा, भूरा | 310 पीपी। | $ 30
